說股文太形式，束縛，難古就這個理?如此，還改，就定改理由，肯定仔細權衡過利弊。像務實世公務員考試也考申論，考過公務員應該，申論作文寫好容易，往往拉分關鍵，容主當今熱點難點，也固定格式套，麼段論，提問題，分析問題，解決問題等等。其實這難就現代版股文麼?當然，比較起來，其自由發揮度稍些，但弊端好評判。也許從形式來，似乎比股文自由，但時覺得寫得很好，論述很精彩，卻标準答案符，分數很。或者同篇文章，這個說好，換個批卷子就覺得派胡言，分數很。。

事實古就這個理，所以才股文這樣嚴格求，首先形式統标準，制定遊戲規則，确保公平取舍，以免惹非議。股文格式求，卻沒所謂标準答案，而且時候考完試卷都會發還本，面都批改痕迹，這對批卷者巨壓力，能認真謹慎。比起世隻分數，能查卷改得對還對，反倒公開民主。

股文利弊，總體，代以來對其弊端過分誇嫌疑，而忽視選拔才、确保公正公平、延續華傳統文化、維護社會穩定等方面所起到巨作用。

其實，股文真正最弊端，以務實來，并于文體，而于題範圍。清之股文，考題範圍基本局限于《書》[注：理論《經》也算，但實際考得非常]，寫文章時候，還幾乎允許自己，隻能代聖言，就無怪乎禁锢。而且考題《書》也導緻後期題麻煩——《書》翻來覆每句話都考過，每句話題都範文。結果隻好别裁，搞各種截搭題，雖然這些截搭題也奇妙、獨

：

說之為廣書友們提供好網絡說全文免費線閱讀，如果您歡本站，請分享給更書友們！

如果您覺得《元輔》說很精彩話，請粘貼以網址分享給您好友，謝謝支持！

（本書網址：m。xszj。orgb）