務實方才提到徽州丁絲絹案個典型，其實順着帥嘉谟把這件事與條鞭法聯系，雖然帥嘉谟這麼目隻為歙縣減輕負擔而利用朝廷勢，但務實卻也着以此為契機，将這件事作為突破，把條鞭法略作改良推。

但這個問題，就現究竟隻談條鞭法，還順帶談談稅制痼疾?

現就跟拱談這個問題呢?務實裡些遲疑。

像很穿越說般受某些所謂曆史正劇響嚴，提到張居正就說改革，提到條鞭法就說為續命數。個真正從過政文科，實際主政經驗，怕這得笑，卻也妨礙管窺豹，張居正改革失敗必然性。M。Ι。

然而，這個話題太太，即便隻以務實平，也能說夜帶歇氣，就談到麼度。

後世提起條鞭法，隻會到張居正，似乎這法子就張居正原創，其實然。條鞭法嘉靖初就開始試，到其實已經搞幾，隻推廣力度算很強，面都相當于搞試點，最才開始真正推廣，而推廣條鞭法，樞層面來說，把握局正拱。

務實，後世研究這時期曆史，目主放張居正，即便部分學者也發現拱許成就根本輸張居正，甚至張居正很改革根本就順着拱開。但們對拱研究還主集用、兵制等方面，畢竟經由拱提拔批官員後來都成朝曆史名臣乃至名相；而邊防治理，拱又最為突曆史功績俺答封貢珠玉，于其經濟改革方面貢獻就似乎顯得麼耀。

尤其拱與條鞭法推之間關系，幾乎根本沒麼被提及。

，條鞭法貫穿于嘉隆萬朝項賦役改革，作為實學、改革先鋒拱麼能其毫無作為?，拱這

：