皇帝既然宸斷，廷各種見其實也就沒義。隻過，建州這次戰争引風波沒如此輕易結束理。

件極為變故尚未處理：李成梁戰敗事。

這件事本來已京鬧得沸沸揚揚，從東禦史韓先友彈劾李成梁殺良冒功舊事，到巡按直隸禦史任養彈劾李成梁尾掉、李氏子弟環神京蟠據，橫驕莫搖動，謂浪過浪。

但申時王錫爵勸說之申救李成梁，疏：今邊事艱巨，獨遼東為難；邊将官忠勇，獨成梁為最。凡以來無歲戰、無防，謂竭盡力矣。

至于用兵之際遇，自古難言必百勝而無敗者也。今以其血戰之功為妄，以其報國之忠為欺，則将官隳解體，任夷虜之縱橫而敢言剿；邊臣亦鉗結舌，任邊事之廢壞而敢參論，其為害豈淺淺哉?

今建州仍為圍，虜酋兄弟插翅難飛。待全此功，即便盡誅醜類，亦何惜?然剿夷塞原非李成梁之事，數圍亦為李成梁之遺策，倘以計之誤、戰之失而支節，盡沒成梁百勝之功，此則臣等之所惜也。伏望皇特賜體察。

申時堂堂元輔，親自疏申救李成梁，自然尋常量級。雖無宰相，但首輔仍被視為百官之長，怕皇帝，尋常時候也得考慮首輔顔面。

再加申時申救頗講究，根本讨論李成梁過否殺良冒功之舉，也根本懶得為李尾掉辯解，隻單純回顧李成梁這來百戰之功，強調偶敗乃之常，為此敗而抹殺半功業，實于忍。

這個說法之所以講究，原因皇帝裡：

其，這頭将領作戰，尤其對作戰之時，殺良冒功麼其實很常見，根本隻李成梁如此。

其，關作戰這種事，如果次戰敗就追舊案，将來誰還敢輕言戰?幾位将領敢保證此必無敗績?

其，現李成梁所部雖敗，但建州局面并未失控，軍之圍依然順利，而這也李成梁此謀劃，麼就能盯着次戰敗而把場戰役給忽視呢?這全局勝利也份功勞，僅以方面之敗而定罪何理?

其，所謂李成梁族尾掉，環神京蟠據，橫驕莫搖動之說，申時之所以加辯解，并非因為這既成事實。

所謂環神京真正稱得莫搖動，李成梁，而務實。

李成梁嫡系即便遼東也就萬，李如松宣府則另千。萬千之數，就能環神京蟠據，橫驕莫搖動嗎?開麼玩笑！

京師京營号稱萬，雖然能打仗，其配置頂尖禁衛軍就萬，這支部隊按照閱況來，比任何邊軍都精銳，堪稱戚繼練兵史巅峰。申時雖然懂兵，但聽務實評價過：禁衛軍陣，縱萬精騎沖陣而動搖。

萬精騎沖陣?怕得回轉，俺答汗最強勢之時才這般浩軍威。

而京師之亦必說，由東到從遼東起：

遼東兵約萬，其李成梁嫡系萬，餘者萬之，又曹簠及宣借調馬棟、麻承勳等部萬務實嫡系，李成梁拿麼尾掉?

薊鎮原本兵萬，後因戚繼調任禁衛軍司令、戚調任沈陽遊擊等事，兵力點。但由于薊鎮計劃對察哈爾兵主陣之，故而又從浙、廣、等調來萬班軍，如今總兵力也保持萬。

而李薊鎮隻個李如樟，職務也僅僅隻分守薊州參将。李如樟李成梁第子，待遇自然比得長子李如松，邊隻帶千随任丁。這

：