這夜裡兩支騎兵對戰或許開啟東亞區次紀元，代表着騎兵燧發槍東亞頭次規模應用到正面戰場。

或許這次作戰後來，過次攻方打得并理，守方守得也言難盡爛仗；或許騎兵槍表現也許盡如之處；或許因為形時間緣故，場仗打來顯得戰局混亂、戰果寥寥……但無論如何，依然開啟個紀元。

槍騎兵紀元。當然，實際這應該加個限制，因為這個紀元隻能限定亞洲範圍。

如果從個世界來，随着本世紀代德志衫騎士崛起，騎槍(兵器）與槍(器）之争就貫穿個世紀半葉歐洲。

世紀末期最優秀班軍事理論當屬博納迪諾·門薩，主著作包括寫于今(）《-間尼德蘭戰争史》尚未動筆(寫于）《戰争理論及實踐》。

門薩也位久經場将軍，聖亞哥騎士團騎士，曾阿爾瓦公爵麾與尼德蘭作戰。堅持認為騎槍比槍更用騎兵武器，說個槍騎兵連，如果能夠分成數個隊從方向同時向敵發動沖鋒，麼們以擊敗支為數裝備槍騎兵，當然如果定數量使用槍騎兵側翼支援槍騎兵話就更好。

門薩還指，之所以這麼青睐槍，因為槍騎兵對員馬匹素質都求較，因此更便宜，更容易組建緣故。至于騎兵應采用隊形，認為指揮官應該根據具體況決定隊形淺寬，但縱與正面之比宜于:。

另位名騎兵将軍于喬治·巴斯塔。很輕時候就當騎兵團長，帶騎兵部隊，後來到駐巴爾幹區神聖羅馬帝國軍統帥。巴斯塔也寫本論騎兵專著《輕騎兵作戰法則》，于威尼斯版。

書主觀點之，就認為槍騎兵優于槍騎兵兵種。過，盡管巴斯塔作為名将軍豐富經驗無以質疑，但名格學者作就很難說。

書，斷言太而論證則過，論證章節時常能到互相沖突論據，甚至連些基本概都所模糊。如經常将持騎槍甲騎兵持矛輕騎兵混為談。巴斯塔這本書遭到個鑽研騎兵戰術軍事理論馮·沃爾豪森毫客氣猛烈攻擊。

沃爾豪森先但澤民兵統領，後來過莫裡斯親王顧問。與德拉諾這樣将軍同，沒帶兵打過仗而專注于軍事理論研究教育事業。但世紀末世紀初，德志區乃至全歐洲最名軍事理論，也歐洲最軍之錫根軍創辦。

沃爾豪森著作頗豐，其響比較就包括版于《騎兵兵法》。這本百科全書式著作巨細無遺涵蓋名騎兵指揮官從征募、訓練到戰術、戰略等等方面所應解識。

由于沃爾豪森軍事教育界響力，以至于圍繞推崇及其著作竟然搞成個學派。其個英國約翰·克魯索，于倫敦版《騎兵軍事教程》書，基本就沃爾豪森《騎兵兵法》英文複刻引介。

沃爾豪森老式法國騎兵戰術堅定移支持者，書處處見對巴斯塔及其理論批判嘲弄。

這個況比較神奇，當德拉諾塔瓦納等代法國統帥都更鐘于槍騎兵，并且槍騎兵事實世紀初已經被絕數國所淘汰之後，沃爾豪森卻乎狂熱提倡複興法式戰術。

認為，騎兵應該執騎槍以單位排成超過兩排橫隊發起沖鋒，并認為隊形之間應該留步(約米）間隙以防止排倒阻絆後面，也方便第陣沖鋒成功時排員向後撤離。這樣就幾乎完全推翻密集縱

：