叔侄疑問正常，因為鎮守平壤總兵官這個職務本就，而且按照軍制而言，似乎也應該會藩屬國設總兵官理。

但務實務實理由，回答：總兵官掌方面征伐，朝既為臨時之戰設平倭總兵官，為何能為長久之而設平壤總兵官?

朝鮮為倭寇兩度侵犯，皆敗塗，而期間朝已對朝鮮助械助訓，仍然無濟于事。如此，倘若此戰之後朝鮮異再遭侵略則何如?

依之見，與其屆時再煩兵勞師遠征，如就此朝鮮設衛所，而後平壤常駐兵軍，以為永固。

務實這麼說，叔侄就得索這樣究竟否規。代軍兵制度，《史·兵志》序文，個非常簡略概述，其雲：

以武功定，革元舊制，自京師達于郡縣，皆衛所。統之都司，統于軍都督府，而衛為子親軍者與焉。

征伐則命将充總兵官，調衛所軍領之，既旋則将所佩印，官軍各回衛所。蓋得唐府兵遺。

文皇遷，遵太祖之志，然臣觀兵，履伊始。洪、宣以後，狃于治平，故未久而堡之難。于謙創團營，簡精銳，号令，兵将相習，其法頗善。

這裡幾個問題，需認真考。

以武功定，麼平定之後，當國戰争局面基本結束，進入平時期，就個如何處置戰争時期留軍隊(包括士兵将領）問題。而軍兵制度建，為應對未來能發戰争。

軍隊曆來兩功能：個對設防，就邊防需，如何防遏來軍事力量進犯；個對，具應對國各種突發事件功能，維護社會治。這間最對帝警衛，特别對首都與宮廷守衛，能讓拿着武器軍隊，把矛頭對着自己。

所以對于個王朝而言，既保持支戰鬥力正規軍隊，又防止們長期與方政起，造成尾掉、軍閥割據局面。M。Ι。

然而保持這樣支規模龐、數衆正規軍，對朝廷财政來講，即使平時也難以承受沉負擔，而戰時軍費開支，就更個無法填滿無底洞。

國曆史各個王朝幾乎都以農國帝國，們财政來源主依靠對農征收賦稅。如果對農民橫征暴斂，其結果就農民流，産荒廢，龐軍隊沒饷糧，最終農民反抗，軍隊叛變，王朝崩潰。

原曆史末導緻王朝崩潰直接原因，便由遼東戰事問題次又次加派賦役，裁撤邊軍事開支，結果遣散軍隊與農民起義軍結，迫使朝得兩面作戰，最終導緻統治崩潰，百帝國崩于旦。

從王朝統治講，需支龐軍隊，但又養起們；需支戰鬥力軍隊，又害怕兵将相習，現尾掉局面。因故，分割兵将之間關系，但這又勢必喪失軍隊戰鬥力；

需支守衛宮廷信托警衛部隊，但又怕這支部隊突然把槍對着自己，使自己處于措及狀态。對拿着槍守衛自己，往往也提吊膽加猜疑，風吹動，往往凄怆說：甯負，毋負。

于謙被殺，就這個理。

于謙忠于景泰帝，而又掌握着守衛京師軍隊，所以英宗複辟以後，英宗邊因策劃并參預這場宮廷政變而當權宦官就非殺——沒麼别原因，就因為兵将相習，能調動得軍隊。

，景泰帝說說當時已經病，但畢竟們複辟以後才世。，畢竟景泰帝于謙危急時刻保衛京師，保衛朝渡

：