嚴嵩刻聞弦而雅，說：陛仁慈，或寬宥，以彰好之德。

嘉靖也說：惟說，宜誅戮太過。

嘉靖，将所淩遲改為斬決，然後就祝事，嘉靖斟酌措辭說：徐先祖徐貞并非良臣，當誣于謙、王文以更東宮、謀迎襄王子等罪名，定為謀反，判處極刑。今之報，亦也！

這句話倒得到臣子們贊同，徐貞雖然才，但素無德。之變時，徐貞托言象變，建議遷都京，以避刀兵，遭到太監英訓斥。兵部侍郎于謙堅決反對，：提議遷應當斬首！禮部尚書胡濙、戶部尚書陳循等臣均附于謙。徐貞為沮喪，敢再言。

但因此記于謙，等到奪門之變後，徐貞羅織罪名陷害于謙，此事成為英宗第污點。徐貞為報私仇，利用皇帝，這嘉靖最能接受事，所以嘉靖絕會為徐減輕刑罰。

至于吳，當吳任刑部尚書，審問翊國公郭勳法，嘉靖，嘉靖才将其罷官緻仕，嘉靖自然會将吳從輕發落。

嘉靖嚴嵩，嚴嵩當即嘉靖，嚴嵩也會放過吳，吳言政治盟友，就嚴嵩政治對，這種機會，嚴嵩當然把吳往裡。

嚴嵩說：陛，祝允國朝名士，将其舉誅戮，恐于士林礙。為陛計，或加恩，以示國朝養士優待之。

嘉靖閉着睛考會，才問：何鳌、萬采，們都法司官吏，斬決減等，該麼?

何鳌等趕緊答：斬決減等，就絞決。

相比于斬首棄，絞刑畢竟保全士夫最後點顔面，徐階說：陛，曹刑戮，恐妥，且本朝對于淩遲适用，僅限于謀反逆、謀殺祖父母父母、殺親夫、謀殺故夫父母、殺、采拆割、奴婢毆長、妻妾毆夫等條文。淩遲非刑之具，何若俱絞，以彰陛之仁德。

嘉靖徐階，說：太祖以典治世、典治吏，豈無謂之舉?朕為子孫，敢違逆太祖之。

嘉靖最後作判決，幹主犯，俱斬決，族誅傷，減罪等，皆免充軍遼東，祝續姑其父，止于絞決。

嘉靖将幹犯勾決後，說：刑科刻簽批，急遞蘇州，将幹犯正法。所得财産，除償還太倉之，皆沒入承運庫。

本來朱載坖疏嘉靖，保祝續條老命，但嘉靖沒答應朱載坖請求，原因主兩點，來嘉靖也敲打朱載坖，能翹尾巴，忘乎所以。

第就嘉靖認為祝續老成精，朱載坖未必能夠把徹底掌握，既然能徹底掌握，就如幹脆殺，同時震懾祝，免得們再些别樣。

同時嘉靖也沒将祝充軍給免，而把這個機會給朱載坖，因為按照律令，充軍以贖刑。

所謂贖刑，就錢減免刑罰。贖法，律得收贖者，例納贖者。律贖無敢損益，而納贖之例，則因時權益。現除真犯罪雜犯罪、流、徒、杖、笞皆贖，贖刑方式也種樣。

按照宣宗時規定，雜犯罪納米百，流罪減，徒等者，半至遞減，但現贖刑标準肯定遠遠超過宣宗時。

過管，其實對于祝來說，都沒任何義，因為祝所财産，都抄沒之列，也就說，隻朱載坖或者其官員，才能為祝贖刑。

況且祝所犯案，贖刑流程也極為嚴格。按照規定，對于流刑及刑案件，應當由按察司應報至刑部，刑部審查後須呈理寺複審，刑必須由皇帝批準，皇帝或理寺準拟并作贖刑決定，将判決逐層達至該管按察司，按察司将罪囚解送初審機關執。

直隸沒按察司，應事務直接由京刑部管理，也就說們贖刑先經京刑部，然後再由刑部理寺審核後，報送嘉靖批準。

嘉靖将贖刑審核放權給朱載坖，就讓借此機會好控制祝，同時利用贖刑，吊吳、徐兩胃，這些族貫狡兔窟，說定裡還沒被官府抄沒财産，正好以借機抄沒。

嘉靖拟定相關事，将此案經過昭告，以為後來者戒，就準備處理相關涉事官員。

就本案直接關官員，浙直總督趙文華、直隸巡撫唐順之，能查奸，各罰俸半，蘇州府林懋舉，為州縣官員，放任周如鬥與蘇州士紳勾結，事能所察覺，事後沒及時報，為州，發邊遠任用。

就周如鬥關官員，都禦史鄢懋卿，能肅憲綱，罰俸半，以為懲戒。京都察院應官員，俱為失察，官級，以觀後效。吏部尚書李默，用當，罰俸半，奪子孫蔭官級。

蘇州推官瑞，能夠查奸，審非，為蘇州同，署理府事。錦衛指揮掌京錦衛事朱希孝、錦千戶陸繹，忠勤王事，各加級，直隸巡按趙貞吉，審斷得力，免考次，賞銀兩。

嘉靖将系列決定公布後，朝堂官員們并沒象議論洶洶，反而番常态沉默，因為徐階已經面量作，撫東官員，再加此案已經鐵案，任何也翻得。