第章纣王昏庸嗎?

正說着，幕來到個王朝。

【商朝滅原因。】

【：統治階層腐化，商朝後期，統治集團益腐敗，貴族活奢靡，忽視民，導緻社會矛盾加劇。】

【：王權衰落：期商王如纣王（帝辛）暴虐無，濫用刑罰，失民，加劇部動蕩。】

【：商朝後期斷對發動戰争，消耗量力、物力财力，導緻農業産受到響，同時戰争還破壞社會經濟正常發展，使得國經濟陷入困境，難以維持長期軍事動國正常運轉。】

【：以商王為核央政權對各附屬國部落控制相對。随着時間推移，些附屬國部落勢力逐漸增強，開始對商王朝統治産離傾向，而商王朝卻缺乏效應對措施來加強對們管理控制。】

---胡說！纣王沒暴虐無！都周給加罪名！為就給自己叛亂正名！

---就！帝辛最後個皇！後面都子！輩兒！

---唉，說别，就說纣王廢除祭這點，周文王都拿來當罪。

---纣王改革背叛貴族階級，因開創平民為官先例，從而損害們利益，所以被聯端。

---唉，純粹成王敗寇，纣王罪都周武王強加到。

---岐造反說纣王荒淫無度，但就倆兒子，再周文王，百個，到底誰荒淫呢?

。。。。。。。

秦。

嬴政原本正饒興緻着關于商朝覆滅原因記載，起初還時點頭，

當目掃到後面評論時，臉神瞬間凝固。

個都傻。

啊?

嬴政些難以置信。

纣王後世評價這麼嗎?

這。。。。。。這裡面麼連朕都解嗎?

聞言，旁扶蘇。

父皇，雖然兒臣為何纣王會後世名聲轉，但就幕給這幾個原因。。。。。。

兒臣來，實屬站腳。

哦?

嬴政好奇問：詳細說說?

。

扶蘇欠禮。

先說這第點，父皇，兒臣才疏學淺，實纣王何時‘皇’這稱号，您嗎?

嬴政微微怔，随即搖搖頭，：朕隻皇，至于這‘皇’，朕也頭回聽聞。

正如此！

扶蘇接着說。

況且《詩經》言：‘命玄鳥，而商。’此句已然表商朝乃順應命而建，商王又何來‘皇’說呢?

嗯。

嬴政輕輕颔首，認：言之理，接着講講後面幾條。

好，後面就任用平民這條。

扶蘇拱問。

父皇，請問傅說麼?

嬴政：傅說。。。。。苦役，也就奴隸。

扶蘇：又誰任命?

嬴政：。。。。。。武丁吧?

對！武丁時期商朝就任用平民先例，又麼會纣王開創?

扶蘇繼續。

而且，史料也沒記載過纣王曾經任用過平民，即便周武王給纣王列罪狀也沒提過這條，隻說纣王用王親貴族，但用王親貴族也代表用平民吧?

嗯，也對。

嬴政點頭贊同：纣王任用些臣，盡些阿谀奉承之輩，們權勢皆源于纣王，隻對纣王忠耿耿。說，這些麼殘暴酷吏，麼就陪纣王尋歡作樂跟班。管種，對于平民百姓而言，都談麼好事。

繼續。嬴政擡擡，示扶蘇接着說。

至于廢除活祭祀這點，更毫無根據。纣王隻對祭祀之事甚，從未說過廢除活祭祀，實際，纣王位期間，活祭祀事例并見。倘若這也算罪過，周朝同樣活祭祀況，們又為何摒棄呢?

扶蘇稍作頓，又。

最後便荒淫這點。纣王僅兩個兒子，乍之，似乎與荒淫之名符。但也能正因為荒淫無度，才導緻僅兩個兒子。

哦?

嬴政饒興緻問。

這又麼理?

扶蘇攤攤：成荒淫，導緻陽氣洩，完事兒。。。。。。呗。

哈哈哈哈。

嬴政笑：扶蘇啊，這也算胡編亂造。

扶蘇也笑：後能編，兒臣麼就能編呢?

。。。。。。

。

朱元璋着幕對纣王評論，也忍問向朱标。

後世這些對纣王評論，麼?

朱标聞言，陷入片刻沉，随後。

父皇，孟子曾言：‘盡信書，則如無書’。

史書雖力求詳盡記錄過往，但因其編纂過程，難免受到諸政治因素，故而所載容并非全然真實信。

過，若僅憑主觀臆，毫無史料依據況妄加揣測，得結論同樣難以。

所以，史書對纣王評論，貿然全信，亦全然否定。

真相究竟如何，已然無從考究，與其探讨真假，如像李世民樣，以史為鑒，吸取經驗。

聽到朱标這番話，朱元璋很滿。

這曆史長浩浩蕩蕩，無數王朝興衰更疊，背後藏着學問，夠咱們探究。

過話說回來，朕也相信纣王會像後說得般冤枉，般英勇。

朱元璋負而，緩緩說。

自古以來，國之君從未個君。

朕相信，纣王。。。。。。

會例！

過，纣王料卻每個朝代都會加幾條。

沒辦法，時也命也啊~~

。。。。。。