l：确實為民除害。但個禍害沒，滋個更禍害。

l：貼着來，産個恐怖猜測。

們說沒種能，剝奪者号确實直幹好事，為民除害?

先别急着反駁，千萬别罵，論據叙述！

l：剝奪者号曾經完成過區域性任務，殺教徒方治，當初們受論壇通報響都覺得個好，殺方治，隻因為方治撞到槍。現回頭再，覺得剝奪者号動機能沒麼簡單，會會主動維持治，所以才把這給殺?

l回複l：這個觀點，以也讨論過，但純猜測站腳。

l：再接着剝奪者号。次通報相信記憶猶，剝奪者号先殺玩，然後緊跟着就被剝奪者号給殺。

無獨偶，當時依然玩猜測剝奪者号此舉為民除害，但部分仍舊認為殺動機惡。

這算剝奪者号第次為民除害。

l：第次為民除害就這次，幹掉剝奪者号，個數次兩個世界殺害同胞作惡端剝奪者。

次，居然已經次。第次殺異血者，第次殺剝奪者，第次還殺剝奪者。

次為民除害巧，兩次也，麼第次呢?難還巧嗎?

l：殺代者事麼解釋?苦衷?确實到過這種推測。得說樓猜測讓産動搖，之直堅定認為剝奪者号個混蛋。

l：也産動搖，過因為樓分析說，因為通緝令剝奪者号太輕……平而論，太相信這樣個輕會個惡。

l回複l：幾周确實猜苦衷，而當時們反駁話樓分析者說話很類似，第次殺同類巧，麼第次就巧，定故殺……概就這樣。

l：充分說們隻願相信對利巧，而相信對利巧。

l回複l：表達麼?證誤會剝奪者号?收收真法，玩們又剝奪者号肚子裡蛔蟲，麼能猜得麼，所以些劇事發後隻能樣推測，然該麼辦?相信連殺數剝奪者号個善良憐?

l回複l：說話語氣必麼沖。說，假如剝奪者号确實苦衷，确實為民除害，麼到這麼惡揣測，忌憚，裡會麼滋?

l：被誤會，來解釋啊！！來說說為麼殺掉幾個玩，給個解釋呗。

l：說，就會信嗎?

l：假設為民除害，之所以解釋能因為屑，也能預料到就算解釋，依然會質疑聲。

l：覺樓疑惑質疑其實以得到解釋……當然這也猜測，畢竟們都剝奪者号本，确實麼，也到底經曆麼。

以猜測僅僅論述，站隊。

l：接百樓。

首先，們通過通緝令剝奪者号剛進入遊戲世界時候份為緝查部勤組保員，而實際還某個組織派遣過間諜。

這個開局以說相當鬼畜……保員作容都概，個世界治好，底層保員基本冒着命危險作。這種況，勤殺個簡直太正常！萬殺個玩，被系統通報就理之。

況且們，特處緝查部承擔部分抓捕玩作，作為保員，剝奪者号接觸到這些事概率非常，但參與抓捕，甚至能還參與處決。

而且還另層份卧底，個非法恐怖組織派往緝查部卧底，卧底活來，麼能殺呢?也許卧底涯發些麼美妙巧，導緻迫得已殺們同胞。