雲清驅車往良友盲按摩，加入同事們。車緩緩門，雲清車後，邁着輕步伐進。

此時，陸吳正會議裡忙碌剪輯制作視頻。偌會議如今已成為們專屬辦公，堆滿各種設備資料。們每頭都個視頻任務，平均每個個期發送條視頻，算來得條視頻。這幾，們直先精構，然後集拍攝素材，回來後便頭紮進編輯作。

此，昌盛經理熱邀請們起共用個辦公，但兩婉拒。們覺得經理個辦公，會些自，還更歡這寬敞會議裡自由創作。

雲清到來打破會議甯靜。輕盈腳步聲靜空間裡格清晰，随後，着淡雅長袖長裙緩緩進來。正專注于編輯陸吳被這突如其來打斷。吳緊盯着電腦屏幕，雙鍵盤飛速敲擊；陸則機操作着剪映，指靈活滑動。

作呀?雲清微笑着說，将随包包輕輕放會議，然後自然到主位，麼樣?這幾播放量以給嘛?

陸擡起頭，到現美女，禁亮。識用撥撥頭發，試圖展現自己帥氣面，随後說：美女，這辦公區域，能随便進來。吳則動聲打量着雲清，自猜測份。

老闆，麼能來?雲清輕笑着回應，接着又問，經理呢?

經理買煙。陸假索語。吳裡叫好，阻攔卻已經來及。，麼能這麼直接說經理買煙呢，說作或者廁所之類理由啊。吳無奈撓撓頭，趕忙補充：好像洗間。

雲清卻擺擺，溫說：沒關系，随便，作好就。

恰此時，昌盛買完煙回來，過會議時，便到雲清。臉刻笑容，熱打招呼：老闆，來啦?

啊，來同事。雲清回應。

陸吳見狀，齊聲說：老闆好。陸動作迅速，率先拿機，播放量最視頻，遞到雲清面，說：，這個萬播放量，數據分析成本同。

吳也甘示，急忙說：老闆，也個萬播放量視頻。

雲清挑挑眉，滿驚：數據很優秀啊，以，。接過吳機，認真查視頻容。完後，雲清點頭，表示認：吳，視頻很錯，很搞笑，視頻圖樂，們以娛樂衆态這個視頻。

陸聽，禁擰起眉頭，些急切問：老闆，呢?

還吧，歡搞笑。雲清擺擺，站起來，裡轉轉。說罷，雲清邁着優雅步伐離開會議，留陸吳繼續投入到緊張作，而昌盛則步跟，準備為雲清介紹裡況。

雲清踱步，目各個角落審視番後，扭頭向旁昌盛，認真說：經理啊，留到台作強度，每忙得腳沾，資卻算。通财務，這個發資時候，給台每位員額發元獎。

昌盛微微愣，臉些許疑惑，遲疑着問：老闆，沒特定理由就發獎，财務邊會會見呀?們賬時候能太好處理。

雲清微微搖頭，耐解釋：财務邊應該還好。咱們财務薪千，台員才千，們作同樣辛苦，理應得到更回報。這獎算對們辛勤付認，能激勵作更幹勁。

昌盛若所點點頭，應：好，老闆，這就傳達。

雲清滿笑笑，揮揮說：經理，忙吧，用直陪着。裡麼事，會溝通。

昌盛離開後，雲清獨自轉悠，時時與員交談幾句，解作況。正着，機突然響起來，法院來電，趕忙接起。電話頭傳來作員聲音：雲清女士，您裁決書送達，您方便過來簽收嗎?

雲清聞言，刻回：好，馬來。挂電話，腳步匆匆，迅速開車往趕。

分鐘後，雲清抵達門，遠遠就到法院作員站門等待。滿歉，急忙說：實好，讓您久等！進來杯，休息吧。

法院作員微笑着擺擺，說：，還其作忙。您簽收裁決書就。

雲清連忙點頭，接過作員遞來資料袋，翼翼從拿裁決書。目速掃過紙面，也随着裁決容起伏，這刻，法庭種種仿佛都凝結這紙張之。

民事判決書

、案件概述

原告雲清、劉因趙婷酒駕肇事緻雲愛國、劉桃、曾菊，向被告方索賠。被告趙得泉，紅主張趙婷與趙德泉，紅億借貸關系，應從賠償款扣除，并求趙婷遺産優先償還該債務，同時放棄對趙婷遺産繼承。庭審，原告對被告提借貸關系提異議，雙方就此展開激烈辯論。

、事實認定

侵權事實：經交警部門具事故認定書、證證言及現場勘查筆錄等證據證實，趙婷于酒駕肇事，導緻雲愛國、劉桃、曾菊當場，侵權事實确鑿無疑。

借貸關系：被告方主張億借貸關系，雖稱系趙婷父母借給女兒創業資，但作為關鍵證據借條被鑒定為僞造。被告未能提供以證借貸關系真實其效證據，如資轉賬記錄、借款同或其旁證。雖被告聲稱作證，但證證言模糊且無法相互印證，故本院對該億借貸關系予認定。

僞證節：被告庭審提交僞造借條作為關鍵證據，試圖響案件向。雖被告辯稱這作疏忽導緻無之失，但僞造證據為嚴違反民事訴訟誠實信用原則。且該借條作為被告主張億借貸關系核證據，庭審初期對案件審理方向産誤導，耗費量司法資源，并非被告所稱未響決策。

、法律依據

侵權賠償：依據《華民共國民法典》第千百條規定：侵害造成損害，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、院夥補助費等為治療康複支理費用，以及因誤減收入。造成，還應當賠償喪葬費賠償。同時，根據《最民法院關于确定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題解釋》，原告因親離世遭受巨精神創傷，權獲得精神損害撫慰。

遺産繼承與債務清償：《華民共國民法典》第千百條規定：繼承以所得遺産實際價值為限清償被繼承依法應當繳納稅款債務。超過遺産實際價值部分，繼承自願償還此限。繼承放棄繼承，對被繼承依法應當繳納稅款債務以負清償責任。被告趙婷父母确表示放棄對趙婷遺産繼承，因此對超趙婷遺産價值部分債務，依法負清償責任。

僞證責任：根據《華民共國民事訴訟法》第百條規定：訴訟參與或者其列為之，民法院以根據節輕予以罰款、拘留；構成犯罪，依法追究刑事責任：（）僞造、毀滅證據，妨礙民法院審理案件……被告提交僞造借條為已構成妨礙民事訴訟，應承擔相應法律後果。

、判決結果

侵權賠償：趙婷酒駕肇事緻雲愛國、劉桃、曾菊，侵權事實清楚，證據确鑿。即刻啟動趙婷遺産清算、拍賣程序，所得款項用于賠償原告損失。經本院核算，原告雲清因父親雲愛國、母親劉桃、婆曾菊離世，遭受巨物質損失與精神創傷，應獲得賠償款共計，，元；原告劉因失母親曾菊，活陷入困境，精神遭受極痛苦，應獲得賠償款，，元。

借貸關系駁回：關于被告方主張億借貸關系，因借條系僞造且無其效證據證實，本院予認定，對被告求趙婷遺産優先償還該億債務請求予以駁回。

僞證處理：被告趙婷父母及其委托訴訟代理本案提交僞造借條作為證據，嚴妨礙民事訴訟正常進。鑒于此為惡劣性質，本院決定對被告趙婷父母各處以罰款民币元，并對其委托訴訟代理予以警告處分。若被告方對本處罰決定，接到本決定書之起向本院提複議申請，複議期間止本決定執。

、訴權利告

如本判決，判決書送達之起，向本院遞交訴狀，并按對方當事數提副本，訴于民法院。

審判長：趙剛

審判員：袁雅

審判員：吳芳芳

本件與原本核對無異

書記員：官箐