周苦笑着搖搖頭，然後開始解釋起來:

“這事沒麼簡單，同樣件事放同就會同結果。”

“給講個故事就。”

“話說曾經個，每班時候都會經過個，這個個乞丐，每次經過這個乞丐時候都會丢塊錢。”

“然後到第，這個男準備買子，所以給這個乞丐塊錢變成塊錢。”

“接來就第，這個男将塊錢變成塊錢，麼到第，這個男毛錢都沒給。”

“這個乞丐實忍将這個男給堵，然後開始質問原因。”

“其實原因很簡單，因為這個男第買，第娶媳婦，第孩子，麼裡壓力越來越，錢就允許這麼揮霍。”

“這本來件很正常事，但這個乞丐這麼認為，這個乞丐認為這個男拿着本該屬于自己錢買車，買，娶媳婦，孩子。”

“因為如果這個男買，買車，娶媳婦，些錢本來就，嗎？”

茹就這麼聽着，說實話，聰确聽。

這就驗證周面說句話，同樣事，放同就會同結果。

個男給乞丐錢，這良自由，良好，願給這筆錢，誰也幹涉。

但能将這件事當成理所應當，也就說，這個胡圓圓很能就周說個乞丐。

雖然這種形容點太恰當，但事實就如此。

周今給萬，說定個後，就會過來萬，如果繼續給，就無休無止。

如果給，麼這個女能就會蠻橫講理，會認為本該屬于錢為麼給？

其實像這種講理社會很，相信隻能說沒遇到過罷。

到最後錢給，也得罪。

“周，這算算害呀？”

“萬将這個燙芋給接過來，到時候給自己惹堆麻煩，麼辦？”

茹也傻，子就到這個問題。

“茹，面都說，這次交易私底給些紅利，而且以後們還以陸陸續續個啥，懂！”