董朔夜聲打斷：“這裡以用，餘樊教授剛剛已經将期鑒别作說過次。抓緊時間。”

林程視線裡頓頓，依然平靜淡然說：“，但依然強調其種鑒别段，就舊荷蘭分部提供筆觸層析算法。以，筆觸分析法原理僅限于使用ai識别技術，分析每個畫獨筆觸，将其個特征進數據化。來，神經網絡邏輯鍊條發展，也使這種算法往個階層——也即分析每筆背後組邏輯。”

林程拿起記号筆，轉往闆寫寫畫畫。

畫完後，轉，讓所都清楚見，畫兩個笑臉——最普通種，個圓裡條曲線。

林程繼續說：“相信場所都過時候塗畫笑臉經曆，張笑臉，個閉圓，條弧線，無論誰來畫，無論本具何種習慣，無論從何處開始落筆，共筆，所以們以發現這個排列組問題，個笑臉所包含筆畫，永遠固定種落筆方式。”

“而當們将作者習慣數字化，例如習慣如何落筆，先彩後輪廓，或者先輪廓再進，這神經網絡數字理學領域，們以從推斷幅畫邏輯。”

“等。概。”羅松繼續說，“利用量子計算機進窮舉所邏輯筆畫，比對兩幅畫之間作畫邏輯麼？但這切提，們具層析邏輯分析基本條件：觀測尺度擁同畫法，通俗點來說就，至能們、層次、彩任何差異。這種方法們已經試過，兩幅畫層次結構具完全樣特性。”

羅松裡帶點勝利者笑，然而緊跟着，就笑來。

林程禮貌沖點點頭：“謝老師提議，這也正接來說。ai識别尺度，兩幅畫因為具完全樣層次結構，所以也具完全樣作畫邏輯，所以将比對到微觀尺度，也就——分子原子尺度比對。”

餘樊臉發，瞬間搖搖晃晃甚至些，幾次站起來沖這個禮堂，但理智最後面子把壓座，無法移動半分。

林程換張打印紙，投屏現掃描分子排列結構。

“這所取樣圓珠筆尖橫截面取樣分子掃描結構，這對比圖。”

餘樊聽到這裡，能再讓這場報告進，站起來，再次打斷林程報告：“根本沒玩麼樣來，樣進分子層面比對，隻過能方儀器問題，導緻之間同結果……”

“對，老師。”林程說，“說對。分子級比對能結果，因為反複過，這兩幅畫作相似尺度就納米級别，們納米尺度依然表現同特性。”

廳瞬間寂然無聲。

林程掃視台，邊神态各異。

錯過餘樊報告，清楚這種異常況來源來自裡，隻繼續說：“以比對，将兩張分子排列圖進疊，率以，并且其沒标志性分子結構，以讓們區分世紀畫作制造赝品。”

片沉默。

所都清楚這句話着麼。

“麼結果餘樊教授相反。”楊申插句話，點這點。“剛剛餘樊教授說，分子結構發現變形分子蛋質結構，識别過後認為油畫顔料加入蛋彩（eggteera）分解所導緻，而這個結構另幅畫所沒。或者餘樊教授否以解釋？”

餘樊騎虎難，咬定：“這樣錯，顔料成分檢測時，确都發現蛋彩成分，但a蛋質結構完穩定結構，另幅畫已經現分解現象。隻世紀油畫才會現這種分解況，正因此才判定b真品。如果所檢測同，麼就機器問題。”

傅這時候也急：“們器材能現問題！”

“啊。”楊申旁邊悠悠補句，“從來都隻聽說過成像清晰，掃描完況，就算器材再問題，麼能無呢？對于蛋彩分子結構，懷疑态度，如果以，希望兩邊分子級别掃描結果對比。”

林程說：“。事實，蛋彩結構也發現，但這邊檢測結果顯示，兩邊蛋彩結構依然同，并沒現餘樊教授所說況。”

迅速翻，抽幾張後，用記号筆圈圖畫分子結構：“就這裡，兩邊呈現度相似性，并且都似分解狀态分子蛋，兩幅畫蛋彩特性緻。”

兩邊數據現顯問題，時間僵持。

餘樊汗已經浸透全。

處處長肖絕站起來：“這樣，林況緊急，資料打印來，現讓從處把掃描原文件傳過來，很。餘樊教授邊也請把源文件傳，耽誤些時間，林也稍勿躁。應該都沒見吧？”

林程點點頭。