(，）;

這麼句話，斐潛後世裡面經常聽聞。

‘崩時，沒片無辜。’

聽起來似乎很理，也常常被用各個方面，但實際這句話碗徹頭徹尾毒雞湯。

這句話從字面理解：場災難性崩，由所共同造成，所以每片都脫開幹系，都對結果負責。

但實際，數說這句話，都清楚原文麼，甚至清楚這句話翻譯過程現麼偏差，而這種偏差才叫正兒經摻雜‘私貨’。

說這句話伏爾泰說，其實然。

這句原作者波蘭詩，斯坦尼斯洛。

原文字面，‘崩時，沒片，覺得自己責任。’

能能從兩個句子當覺到其差異，句，德審判，而後句，則對于事件叙述。

，真就必須為崩承擔責任麼?

而且還‘沒片無辜’?！

随機飄落，們無法把控自己命運，落田野，滋潤莊禾，化成川，落坡，越累積越，最後造成崩，吞噬切。

然後說所都必須承擔崩責任?

些指定讓無飄落某篇區域幕後推，些其為獲取關注流量利用引導媒體，些煽風點從頂推第個球或開第槍造謠之，現這些夥崩之後雙攤，便也跟其‘’樣，表示著‘崩時，沒片無辜?

其實言之，就‘’們真追究問題根源麼?

‘沒片無辜’！

們自己罪！

就像某些宗教，說來就原罪，業障等等，差個，既然都罪，麼也就等同于無罪，或者需罪時候罪，無罪時候就無罪。

這樣就以掐滅對于源頭，對于事件，對于崩考，隻剩聲控訴，頂附贈聲若若無歎息，然後将責任平均，平攤到每個‘’，拍拍屁股就以尋場崩盛宴。

這就像某些事件之後，總個來背鍋，或臨時，或喽啰，然後掐掉對于源頭追溯索樣。

因此，将‘崩時沒片無辜’這句話作為自驚，作為自德自律，确實錯，但如果隻為吸引球，或者推卸責任，将這句話挂嘴邊，指責這些或些……

就沒麼。

就像當。

裴垣之事，算個‘崩’事件，

若按照韋端，就‘’沒能耐，這次崩事件偶然發，也沒造成傷害，體以忽略計，酒照照，起皮就完事，而對于司馬懿來說，則強調著‘沒片無辜’，表示嚴查，最好将所‘’都稱，稱遍！

先管韋端司馬懿提建議時候，其自背後理由，單從表面理解體如此。

以利益驅動，顯然會指向利益，以德驅動，也代表着就能指向德。

當政治結構社會體系當，注定，也必須雙管齊。

德方面标準，就韋端司馬懿操，也這兩個能夠搞來，而斐潛傳喚兩過來，其實讓這兩個，根據裴垣這個事件，到‘崩’通，亦或類似于處理崩事件辦法。

隻過斐潛現發現，這兩個似乎自己些偏差。

斐潛韋端，轉頭向司馬懿，說，‘子曰，同，相為謀。亦各從其志也。故曰，富貴如求，雖執鞭之士，吾亦為之。如求，從吾所好。歲寒，然後松柏之後凋。舉世混濁，清士乃見。豈以其若彼，其輕若此哉?’

‘太史公此言，仲達以為如何?’

司馬懿微微吸氣，然後神如常說，‘主公所言甚。歲寒方松柏之後凋，遇難方之良善也。’

斐潛先點司馬懿問題之後，才緩緩繼續說：‘夫民居于世，當遵之也。未言，然萬物得以，何也?謂時之所吏，之所佐，得其順而，逆而也。’

‘漢設公卿，方郡縣，各鄉老，吏佐，無如，以求萬民之順也。此乃吏佐之也。’

‘吏佐當何之?或兆民未，所泰之，或夷未附，所來之，或兵革未息，何以弭之，或田疇蕪，何以辟之，或賢野，将何進之，或佞臣朝，将何斥之……’(，）;

‘若氣，災眚薦至，當何避之，何以禳之，若刑未措，欺詐，當何修之，何以厘之。憂黔首之所憂，苦百姓之所苦，納鄉野之美芹，獻朝堂之階，若如此，便俸千，祿萬錢，亦當所宜也。’

斐潛所言這些，自然都正确得能再正确，即便任何來，都挑半點來，場韋端司馬懿自然也紛紛點頭，表示主公所言振聾發聩，玉之言雲雲……

斐潛沒接茬，而繼續說：‘然亦吏佐，居職，或私仇未複，所逐之，或舊恩未報，所榮之，或子女玉帛，何以緻之，或車馬器玩，何以取之，或奸附勢，将何陟之，直士抗言，将何黜之……’

‘若時告災，國憂也，則構巧詞以推卸之，群吏弄法，民怨滔滔，則進谄容以欺瞞之。系錢财之所系，欲權柄之所欲，害所轄之百姓，枉朝堂之恩德，若如此，便居末位，任假事，亦姑息也。’

‘須國之命，郡之運，縣之靈，皆懸于吏佐之，豈慎乎?’

後面這些話自然也米錯。

韋端司馬懿也紛紛點頭，表示主公英。

其實官吏這個事，斐潛很時候就抓，但這個事項，就像後世況樣，單獨個律法，亦或抓麼陣，就會長治久，永無後患，而斷調控，斷更，斷跟況發展。

就像斐潛最開始關輔推《貪腐律》，隻針對貪腐這個方面，個貪腐項目罪責，責罰也都比較，但并能阻擋這些官吏仆後繼欲望，後來斐潛便《貪腐律》基礎又增設渎職項，細化具體項目，盡能覆蓋到更方面，結起來形成當《貪渎律》……

但很顯然，《貪渎律》又些跟變化。

《貪渎律》當，貪指貪污公款，渎指渎職公事，但像裴垣這樣，說貪污公款麼，又算，因為隻收私錢，參律院公款沒麼資格貪，也沒錢以貪，說渎職麼，也算，因為隻吹牛皮然後旁以為能辦結果收錢都沒辦……

因此拿《貪渎律》套裴垣，又沒麼适罪名。

同時代，同況。當然後世之，這種為就數目經濟詐騙，問題，漢代，并沒這個罪名啊……

甚至以說，這種類型欺詐漢當認當，并種嚴罪，甚至連罪都未必算得。戰國之些爾虞詐，甚至都以被士族子弟奉為經典。

比如完璧歸趙。

若誰被欺詐，漢當蜀黍沒麼用，誰也會替其打抱平追讨損失，因為這代表被欺詐智力，無能視。所以斐潛若說替這些被裴垣欺詐士族子弟追讨麼被騙錢财，然後指責裴垣品麼，根本就成！

漢當社會認當，裴垣這些為雖然德虧，但也算麼事，甚至會成為裴垣功勳，東士族邊被誇耀！

對吧，關輔士族子弟傻啊，誰誰誰，如何樣被輕而易舉被騙，抱到搞種姿勢，說起來必然歡聲笑語，滿堂彩。就像後世堆‘番邦友’某個網站發百斬千透樣，番邦邊來說，英雄！會其帖子面留言麼兄弟借步說話。

因此，斐潛既能說同韋端事化事化方式，也能采用司馬懿題攪風搞模式，而借這個機會提個标準，問題……

何為吏佐?

吏佐又當如何?

就像最開頭講句話樣，指責所更，還站到間考慮為麼會産這樣問題義?

‘既然位皆認此論……’斐潛笑笑，‘韋院正便負責起吏佐評責相關律令，司馬卿便負責核檢仕，又無故離職之，違責之舉……藉以此機，正清吏風……’

斐潛幹脆另辟蹊徑，從為吏佐職責入，既說裴垣欺詐欺詐，也說個品德如何，就隻說當吏佐，就吏佐樣子，就應該樣，應該如何，然後讓韋端根據認結論進指定律令，然後讓司馬懿追查包括裴垣，段時間離職，亦或逃離這些官吏，這樣舉措，無疑就站更維度個定點打擊……

……（o′□o）……

斐潛韋端司馬懿詢問處理相關事項時候，遠漠當趙雲，也遇到些況。

紅布夠用。

紅，便漢底。

底，底褲……

至于麼黃，或其顔，至這個階段，并能代表漢。

秦漢時期，由于産力發展，染織藝着飛躍發展。染織藝進步裝質量得以提基礎。漢們對飾益講究，着裝也漸趨華麗。甚至現種顔染織藝。(，）;

隻過軍沒麼講究，顔染得即便些瑕疵，也妨礙平常使用，主染料沒。

漢當用染料，當然全部都然染料，也就礦物或植物染料。

青主用從藍提取靛藍染成。田間頭，甚至開辟荒當種植馬藍，已成為漢農夫種非常經濟作物。關輔之也些種植，但個漢來說，種植馬藍最方，應該曹操老，陳留。

黃主用栀子來染。栀子染成黃微泛紅，種等染料，當然普通些黃也。《漢官儀》記‘染園厄茜，供染禦’，厄即桅子，也就說當時用來特供皇黃染布，就用栀子進染。