關于世界觀，現批判性比較強質疑聲。

本來太杠，但杠又對起分考研政治。

面理性讨論，僅論證王朝妖官這件事，沒能。

先說背景：皇帝登基時候，國處于崩潰邊緣，疆域縮嚴，靠着妖官借力打力，恢複巅峰，肯定算盛世，但絕對太平。

然後：妖官附國都來京都，者來讨好處，後者王朝妖官夾擊必須考慮談，正妖官集團位最時間點。面劇，也反複強調過，幹盛世虛假繁榮。

狡兔狗烹正常理，但狗烹提狡兔對吧?個剛靠妖官恢複巅峰沒久，并且依舊靠着妖官制衡夷兇獸王朝，麼都算狡兔已。曆史尺度很，創業期還沒過，紅利期才剛到久，妖官還至于從救世主變成随便殺具。

政局穩定時候，晉朝鍋，軍閥，隻帶鹽帶糧殺到到軍隊，這曆史肯定算常态，但絕對算個例。

尚且會這樣。

為甚麼妖會?

而且劇還揹着。

即使把妖官換成軍功卓著、當打之并且還抱着團軍閥，犯事第反應應該也把事壓吧?而且目犯罪未遂，自己妻兒反而被殺。

目王朝主矛盾王朝需疆與維持疆離開妖官矛盾，次矛盾平民尊嚴與妖官矛盾。

放縱妖官集團肯定利于維護統治。

但把妖官集團得罪，統治肯定得更，尤其妖理性維于況。

當然。

這很魔，族主體政權，注定能長期。

但政局穩定時候，魔本并稀奇。

矛與盾種結局，方消滅另方，但這個過程需時間，放曆史尺度或許很，但相較于個壽命，概率會很長。

這本書期主線，就解決這個主次矛盾過程。

所以結論：目争議劇，全都理，但理論完全以。

之言，歡迎讨論，論據理論支撐就。

當然。

劇肯定會給個滿交代，畢竟說就奔着爽來，隻抑揚，就喂翔。

稿已經寫到，勿慌。

另這本書最幾就架，到時能更些，至于墨迹。