具體部署問題現說還太，具體況衛性能，所以陳還先說說對這個衛法。

軍方佬再次開說，提陳澤說正事，别扯淡。

陳澤點點頭，然後皺着眉頭沉半響，才開說：劉院士說這種微型衛，個覺性價比。

先說發射成本，顆衛就算用來自爆卡車，需裝備其設備，但最基礎通訊、定位、計時、控制模塊吧。

再加太陽能闆、幾台電推引擎、電池炸彈等必須設備，麼台衛造價再麼壓縮，也便宜。

說完，就向劉院士。

這針對劉院士，隻理同而已。

性價比能這麼算，用軍事武器裝備，也能單單用性價比來評估其價值。

咱們動能-軌反衛導彈，枚造價比東風洲際彈導彈還。

但研究之初，咱們法戰時用枚反衛導彈換鷹醬顆衛，隻能達到這個技術參數就。

如果按照性價比來算，咱們枚導彈，造價比鷹醬顆衛還，就沒必研究。

實際，們能因為性價比問題就放棄研究嗎?

劉院士拿反衛導彈來反駁陳澤觀點，雖然點偷換概嫌疑。

動能-反衛導彈甚麼級别武器，以直接打到球同步軌衛殺器。

極固體箭推進，軌射程超過公裡殺器。

用這種級别導彈，打軌衛，就跟用洲際彈導彈打公裡目标樣，純屬腦子病。

過劉院士說法，認。

無劍劍用，兩個概，所以該東必須。

能剛才沒表達清楚，單純把自爆衛發射，平時就占個軌，完全沒其作用，就很浪費資源。

按照法，們完全以用顆搭載激武器武裝衛為核，配顆或者顆自爆衛，組成個網絡。

圍自爆衛，以當肉盾保護核武裝衛，同時其部能源，完全以供應給武裝衛。

這樣組成衛網絡，既以攻擊敵方衛，也以作為空防禦平台，用來攔截彈導彈。

陳澤話說完，軍方佬聽着很動，馬轉頭向劉院士。

聽聽劉院士對于這個觀點見，沒性。

陳，說用衛對武裝衛進充能，這個使用甚麼技術?

劉院士這個答案。

用激束對武裝衛進充能，這項技術咱們好像挺成熟吧。

陳澤開回答，沒記錯話，邊都用激束對無機進充能。

劉院士聽完，并沒反駁陳澤這個說法，但又問另個問題：之武裝衛項目，為甚麼取消嗎?

因為能源問題?陳澤太确定回答。

按照法，武裝衛激武器對于能源消耗很。

沒墨烯固體電池況，靠太陽能闆轉化電能，根本無法發揮激武器真正威力。

并。劉院士搖頭。

難因為國際空間法?陳澤再次說。

個甚麼空間法就個廁紙。