王浩對于湮滅理論非常視。

　湮滅理論所提物理理論，而湮滅力确定，正因為如此，對于湮滅力數學描述，都基于實驗現實推導，而基于理論構。

　當牽扯到量子物理奇點問題時，因為底層數學構架，根本無法進實驗發現，就隻能添加些構數學。

　這就讓湮滅理論貼理論物理。

　當然，其數學物理學，湮滅理論本來就種暫時無法證物理理論，而且還處萌芽期物理理論，相關數學描述都很困難。

　王浩直都完善湮滅理論，卻到恰當切入點。

　即便以微觀幾何為基礎，對湮滅力描述也隻側面描述，就像盲摸象樣，摸到甚麼就描述甚麼，而給正面數學解析。

　後來王浩又研究，猜湮滅力響，楊—米爾斯方程質量間隙問題直接相關。

　即便對楊米爾斯方程質量間隙描述，也同樣側面描述，說湮滅力，導緻楊米爾斯理論，無法覆蓋到全部質量。

　這裡就等同于把湮滅力，當成微觀第種力。

　王浩直都認為湮滅力微觀第種力，但證這點，就必須對湮滅理論進正面描述，并以底層數學邏輯來說，湮滅力微觀物理所起到作用。

　這就研究湮滅力量子物理奇點之間關系目标。

　所謂奇點＇，簡單來說，就現物理研究解釋問題。

　當微觀甚麼發現時候，沒辦法通過實驗總結原因，就隻能現微觀體系，進些猜式論證，而猜式論證往往無法證。

　比如，弦理論。

　弦理論無法證但弦理論數學體系幫助解釋物質、反物質、爆炸，甚至參與宇稱守恒數學論證。

　這些量子物理奇點問題，弦理論都進正面數學描述。

　管弦理論描述正确與否，但最到進正面描述，舉個很簡單例子，蘋果能掉，牛頓最初簡單描述具吸引力。

　當時準确與否并清楚，但具吸引力，解釋蘋果會掉落到，而向空飛原因。

　其都無法針對這個問題解釋，自然隻能暫時使用具吸引力說法。

　現量子物理奇點問題湮滅力之間關系，就希望能對于湮滅力奇點問題發揮作用進理論研究，也就希望利用湮滅力，來描述奇點數學邏輯。

　關湮滅力數學邏輯描述，穿插些其理論數學邏輯，自然也沒甚麼問題，但穿插太就樣。

　假如底層描述都引用弦理論數學邏輯，就等同于把弦理論容進簡單修改。

　這甚麼義?

　用弦理論數學邏輯所描述湮滅理論，依舊弦理論，類似研究起來以後，湮滅理論就會成為弦理論部分。

　這就學術滲透怕性。

　王浩希望自己研究湮滅理論成為弦理論部分，但反駁保羅菲爾—瓊斯，就必須奇點問題，定成果，其基礎就針對奇點問題，對湮滅理論進正面數學描述。

　為達到正面對湮滅理論進數學描述目，王浩開始認真研究，翻着很資料，包括弦理論對相關部份解析，認真研究好幾時間，最後卻發現無所獲。

　也能說無所獲隻發現自己無法完成，對湮滅力正面描述。

　然後，王浩到保羅菲爾—瓊斯，讨論粒

　子期衰變問題。

　這倫、陳蒙檬，保羅菲爾—瓊斯争論個焦點。

　現王浩到保羅菲爾—瓊斯談這個問題，點像老師給學頭，兩就針對粒子期衰變問題進讨論。

　說讨論，實際争論。

　保羅菲爾—瓊斯争論最開始占據方，因為理論物理研究非常專業，偶爾會說些超王浩識範疇容。

　但王浩最擅長就讨論，能夠讨論收獲量正确識，就把局勢扳回來。保羅菲爾—瓊斯甘失敗，更何況完全沒落入風。

　于辦公裡就經常傳劇烈争吵聲--

　像說，從衰變角度論述，但沒湮滅力參與，研究依舊以進完美解析。隻追求另種解析，同樣能證，而且數學邏輯并沒完美，又甚麼義呢?

　但，認為這種解釋正确，帶入湮滅力作用方向正确。而解釋牽扯到更維度，甚至維度，根本無法理解。

　隻無法理解，以理解，很都以理解。

　以認為話攻擊。當然會放，維度否，類幾百之都無法證······

　但數學很完美，比如像這個位置，以非常規方式衰變B＋介子衰變成Y粒子，再步衰變為粒子，列式應該······

　數學列式确實很完美，但也以另種解釋，從粒子這裡，以理解為······

　。。。。。。

　辦公門圍着群，靜聽着裡面‘讨論＇。

　張志強幹脆把朵貼門，聽幾朵後頓時臉發，嘟囔句甚麼好聽，神仙打架，鬼······

　咳咳，本帥哥就聽！

　搖搖頭正開。