老實說，徐川真差點被這些評論給逗笑。

麼如果這篇論文能懂，應該能解決千禧問題。如果這篇論文懂，還别。

從某種程度來說，這話還真點理。

因為沿科學理論，無論數學還物理，基本都離普羅衆很遠很遠。

遠到個麼程度呢?

抵就這些論文某些數學物理符号，甚至都叫麼名字，也讀來這種。

這種況，以說絕部分瓜網友确懂沿科學論文。

至于位蔣康才教授理論論文，雖然确刊登SCI期刊，但接收論文麼頂級期刊。

而名為Entropy雜志期刊，物理類型。

這本主發表關于熵信息研究國際性跨學科期刊，發表評論、定期研究論文簡報。

目标鼓勵科學盡能發表們理論實驗細節。論文長度沒限制。

既然帶鼓勵性質，麼則着審核難度并，而按照響因子來算，記憶好像還到。樣子?

SCI确，但隻能算等甚至等偏樣子。

如果論文投稿來，概率會被歸類到SCI搜索區或者區。

而且些時候，Entropy期刊還被列入國際期刊預警名單，理由期刊學術真實。

麼說呢，這種類型期刊，當個搜集靈或者法方還以，但當沿科學專業學術期刊來說，還算吧。

完聞後，徐川将機丢到邊，對來說，這隻過個笑話而已。

至于回應《華盛頓時報》說法，沒這麼時間理會這種臭名昭著媒體。

教授，您準備回應嗎?注着這邊況炳到将機扔到邊後，忍問。

來，這完全對導師污蔑侮辱，能忍受！

徐川淡淡笑笑，：這種媒體打交，完全浪費時間。

如果真回應們，反而給們湊熱度流量，理會這種幹麼，個樂子就。這個時間，還如好好點自己事。

炳張張嘴，欲言又止。

徐川也沒太，老實說，如果沒次話，以現這個齡概率會直接怼回。

但現，裡毫無波瀾。

倒陶哲軒被牽扯進來，說定能會網‘發表’自己法見。

另邊，正如徐川所預料樣。Ｅ

此刻陶哲軒正網力全開。

注到《華盛頓時報》将給牽扯進後，直接登陸自己博客，正面回應這事。

【第：從來都沒支持過萊斯學蔣康才教授理論，甚至都沒過理論論文！】

【第：直以來，都期待NS方程滑解！】

【第：《華盛頓時報》就無良媒體，過，以造謠捏造各種聞抹别為主，完全沒聞媒體應精神！】

【第：針對于寫關于構造NS方程反例論文，并說支持N

：