盛，些時，作篇股文章，子若暇，妨幫盛斧正。網

膳用到半，朱平還麼開提奏疏時候，楊繼盛從懷裡拿篇折疊宣紙，稱所作股文，請朱平幫斧正。

股文?

朱平聞言楞，繼而蓦，這個所謂股應該就楊師兄奏疏。

果然。

等朱平接過楊繼盛遞來股，打開，果然如自己所樣。

請誅賊臣疏

封面開頭這個鐵畫銀鈎字，宛若鐵骨铮铮脊梁樣，撲面而來。

朱平覽後擡頭向楊繼盛，楊繼盛微微笑笑，示朱平繼續往。

于，朱平翻正文，繼續往：

兵部武選清吏司署員郎事主事臣楊繼盛謹奏：為激恩、舍圖報，乞賜聖斷誅奸險巧佞、專權賊臣以清朝政，以絕邊患事。臣任兵部車駕司員郎，谏阻馬，言及時，本脫字，罪應獄，被逆鸾威屬問官，将臣指拶折、胫骨夾，必欲置之于。網荷蒙皇聖恩，罰谪。間，複今職。夫以孤直罪臣，逆鸾之，已為萬幸，而又遷轉如此之速，則自今已往之，皆皇再之；自今已往之官，皆皇欽賜之職也。臣蒙此莫之恩，則凡事益于國，以仰報萬者，雖所顧，而夜隻懼所以舍圖報之，又未急于請誅賊臣者也。況臣官居兵曹，以讨賊為職，然賊專于患，凡害于社稷民者，均謂之賊……

這朱平第次到楊繼盛原版《請誅賊臣疏》，朱平現代并沒過楊繼盛奏疏原文，隻奏疏，以及些關鍵方。

朱平很認真，字斟句酌，研究奏疏除或問王這忌諱，還無其忌諱之處。

這第段交代背景，并無妥之處。

朱平繼續往第段：臣觀學士嚴嵩，盜權竊柄，誤國殃民，其之第賊乎！方今之賊惟邊境為急，之賊惟嚴嵩為最。賊寇者，邊境之盜，瘡疥之疾也；賊嵩者，門庭之寇，腹之害也。賊，攻宜先後，未賊而以除賊者，故臣請誅賊嵩，當剿絕賊寇之先。且嵩之罪惡貫盈，神共憤，徐學詩、沈煉、王宗茂等常劾之矣，然止皆言嵩貪污之而未嘗發嵩僭竊之罪。

楊繼盛這第段切入正題，痛批嚴嵩之罪，言徐學詩、沈煉、王宗茂等彈劾嚴嵩都隻彈劾嚴嵩貪污這些皮毛罪，沒彈劾到嚴嵩僭越罪。

這段雖然帶着楊師兄個緒，但總體來說，也并無妥之處。

朱平繼續往，然後就到正題。

楊繼盛嘔瀝血、披肝瀝膽千餘字揭嚴嵩專政叛君之罪奸。

朱平邊邊總結，楊繼盛奏疏揭嚴嵩如罪：

罪：朝太祖皇帝見宰相專權之禍，遂罷丞相、設閣臣，備顧問，而賊臣嚴嵩挾皇之權，侵百司之事，處處以丞相自居，雖無丞相之名卻竊丞相之實，權勢滔滔，官員每每遷，未及謝皇恩，必先拜謝賊嵩，蓋因們事權自賊嵩，隻畏懼奉承賊嵩而已。此壞祖宗之成法也。

罪：聖賊臣嚴嵩票拟。聖每用，賊嵩便處炫說這票拟本推薦；聖每罷免，賊嵩便說此勤附于，所以才票拟本罷免；聖每寬，賊嵩則說票拟本所救；聖每罰，賊嵩就處向揚言說這得罪，才票拟本報複。賊嵩處處時時借助聖恣肆威福，所以群臣嵩之惠甚于皇之恩，畏嵩之威甚于畏皇之罰。用舍賞罰之權既歸于嵩，臣又盡附于嵩，嵩之膽将且肆乎?竊君之權。

罪：陛每善政，賊嵩皆言此自建言，這搶奪、磨滅聖之功。

罪：賊嵩縱子僭竊皇權，委權于其子嚴世番，故京師丞相、丞相之謠。

罪：賊嵩公器私用，肆對其親、私黨加官進爵，冒朝廷軍功。

罪：賊嵩肆接受賄賂，引用諸如趙膺、博泰之奸臣，禍害。

罪：寇入侵，賊嵩懼怕作戰，誤國軍機。

罪：賊嵩把持朝政權，奉順者昌逆者。

罪：文武官員遷，但論賄，緻使貪污削剝盛于世，失。

罪：自賊嵩主事以來，朝野賄賂成風，官風正，官員以投機取巧為能事，敗壞風俗，烏煙瘴氣。

朱平逐字逐句研讀罪之後，發現這罪之第罪，舉例子提到自己曾經彈劾趙膺、博泰等，将們作為嚴嵩接受賄賂例子。

這約自己蝴蝶翅膀煽動響之吧。

這罪雖些許誇，但都事實，楊繼盛撕開所遮羞布，直指嚴嵩罪孽，尤其罪，簡直太歲頭動怪得曆史，嚴嵩到楊繼盛奏疏後，吓汗。

過，研讀完罪，朱平隐隐還種覺，覺楊師兄彈劾嚴嵩這罪，些把皇也給兜進覺

楊師兄奏折，嚴嵩俨然成為代權奸，都點像挾子以令諸侯曹操。

自古昏君奸臣。

權奸更甚。

隻懦昏君才能權奸。

若君，又如何被臣子蒙蔽到如此步?如強勢君主，又如何會被臣子僭越?

過，也能自己，或者說自己錯覺，因為自己曆史楊繼盛因為這篇奏疏惹聖，所以帶着這種先入為主認來這篇奏疏話，能會這種錯覺。