然而，旦把法律條文過度細化，卻又難以覆蓋社會活方方面面，甚至能被别用之鑽空子加以利用。究竟樣，才能妥善将律法具體化為條理清晰條文，并使之便于向廣民衆推廣普及呢?

此時，蒙鴻見衆皆因自己番言論而沉默語，便以種開導吻繼續說：諸位必如此憂忡忡，其實律法作用于指引方向。就拿常見騙子為例吧，們隻需律法确規定，凡實施詐騙為，律定性為詐騙犯。然後，再依據詐騙為所産響以及能造成損失程度，來确定其罪責輕。對于些屢教改、次實施詐騙為罪犯，則應使其受到懲罰加倍。

當然啦，至于如何準确判斷某為否構成詐騙，們以采用這樣種方式，從社會公衆當随機抽取位員，同時排司法部門位專業士，共同組成個臨時性審判團隊來進裁決。此，為确保審判公正性，們以将随機選擇陪審團成員名額機會，按照定比例分配給相關公正部門（占據其成），而被告與原告則分别占剩餘份額。

确保律法具備絕對公正性。律法務必簡扼、通俗易懂，然而判定罪名時，則定契廣民衆德标準。應當将定罪權力歸還給普羅衆。律法絕與公衆德背而馳，倘若現悖于德律法條文，即便其本設計得精妙絕倫，恐怕也難以獲得公衆認與接納。

衆臣聽聞此言，瞬間領悟到蒙鴻話。們，個國律法若規定得過于詳盡瑣碎，就會給某些别用之留乘之機，從而導緻律法被為操縱利用。但如果僅僅将律法作為種方向性指引，至于具體如何定罪量刑等細節問題則交由公衆親自處理裁決，如此來，律法反倒更容易為衆所認同接受。毫無疑問，這種方式确實以效填補諸法律漏洞。過，唯稍顯便之處于，每次定罪之時，都需量員共同參與其。好由于參與數衆，相互之間能夠形成效監督制衡，反而使得律法執過程顯得更為公正無私。

蒙鴻進步闡述：針對貪污腐敗這現象，們應将之視為場曠持久且具戰略義鬥争。從今往後，論收受賄賂者，亦或主動賄者，律判定為同等程度罪責。而實施懲處措施時，必須依據其所犯罪給國及社會帶來潛損失，以及由此産良響程度來最終确定相應刑罰輕。

而且即便僅僅因為貪圖區區幾兩銀子，卻給國社會帶來達數萬兩銀子巨損失，麼這種況，就務必求這些貪污之按照幾萬兩銀子數額來進賠償。