陳青峰座位。

此時着現場，突然識到點。

就這裡沒能救。

律師組織幫着請來，但今這場法庭庭審律師場都被檢察官牽着子。

位檢察官之雖然被法官警告次，但之後兩次抗議都沒起效果。

現問題陳青峰沒法續況持槍并且還開槍。

本來這件事并複雜。

陳青峰雖然懂美國法律，但既然陪審團，就講理。

所以案件關鍵并自己持槍或者開槍，而沒理開槍理由?

陳青峰以國時候，也曾經試着學習過些法律基礎。

畢竟這些作都用得着。

陳青峰對具體法條很，但刑法民法都種叫通則東。

麼叫通則?

簡單說就通用規則。

讓陳青峰記憶頗事。法律書寫必須采用普通能夠聽懂方式。

也就說于公平起見。

撰寫法律文書或者進案件審理時候遇到些常識性問題。

都會選擇普通認種常識。

這就好比雖然案件把發射焦能量，當些涉槍案件根據。

，正常刑法通則當，絕對會把能量遠于标準彈弓當槍支。

因為普通會把彈弓作槍這就叫公認标準，也就通常所說共識。

這種況也如此。

其實陳青峰剛才就到點，如果被送法庭來已經被定罪話，這個案子否還審理必?

兩個兇神惡煞夥，帶着好幾條命。

現半夜們持着槍過來來自己車翻東。

而自己雖然沒持槍證，但卻必保護自己危。更何況當時沒開槍，直接射殺這兩個。

陳青峰這些，也就自己到底如何為自己解決這個麻煩。

麻煩陪審團，也律師，更公訴。

雖然說兩起案件沒關系，但，拿着隻槍面對隻雞面對隻窮兇極惡老虎時候。

理性對于陪審團來說完全樣。

陳先！

抱歉，剛才好像神，請問剛才說麼?

們聽聽，之國當兵經曆！

很抱歉，這其涉及些軍事秘密，所以能完全透，麼?以請再說?

能說當時部隊從事麼樣任務嗎?

普通士兵！

們剛才段當時報，槍法很好！

還以吧！

參加過國民警衛隊，當然考取司法考試之，按照法，豹部隊比起來也差！

抱歉，這點也沒辦法，證您說就真！

所以您絕對個無縛雞之力之！

确實如此！

麼個假設，當然以您自己親經曆來說，您以選擇回答或者回答！

反對，能用假設來為難委托！

反對效，以選擇回答！

，願回答！

陳青峰此言，場所都難以置信着，場旁聽席更響起陣竊竊私語。

作為被告陳青峰，居然答應控告檢察官配。

這夥難自己處境嗎?

好，您當時槍，如果您沒槍話，種況夜叢林，沒辦法，讓兩個發現?

！

麼?您就承認當時其實您面對威脅沒您律師所說麼嚴?

！

您還選擇開槍！

，開槍！

實搞懂，陳先，您難這樣回答會對您現況利嗎?

選擇開槍，因為兩個到底麼來頭，雖然們才剛剛被逮捕沒得到充分審訊，并且獲得充證據。但确信，們兩，史密斯先參與起碼兩起謀殺案起投毒案，而位查理先則投毒案主謀！

閉嘴，們無辜，們隻過，被們栽贓陷害罷……

靜，無關員，打擾法庭秩序。還，被告請無關假設，陪審團也參考，剛才被告所說話！

檢察官此時着陳青峰。

為麼這夥會順着自己話來。

而律師此時也裡着陳青峰。

剛才陳青峰承認項對非常利假設。

就查理史密斯當時雖然拿着槍，但陳青峰即使開槍，也會任何損傷。

因為還接受軍事訓練，以讓自保，并且開槍況。

這樣來，開槍必性就。

陳先，您剛才話着麼恐怕您自己清楚吧，親承認，當時并沒受到嚴命威脅?

确實如此，越叢林裡呆過很長時間，當時周圍片樹林，覺得如果願話，們根本發現，甚至以拿槍，着們搶坦奇先汽車！

您還開槍?為麼?

為阻止另場謀殺?

哈哈，另場謀殺沒發事假設！

如果您給說話機會話，以向您證，因為當時來到汽車旁邊兩個，其個很能會逃途被另個殺！願繼續聽嗎?

很樂，過，現所說這起案件沒任何關系?

，過希望自己說話權利……

好，願洗恭聽，畢竟這個案子現已經沒麼以争辯！