當崇祯說诏流賊個字後，滿朝文武支支吾吾無敢言。

範景文裡嘀咕：“如果诏能解決問題，朝就沒流賊。”

崇祯車廂峽之戰。

軍本已經把迎祥、李自成、張妙、張獻忠等圍困峽之。

時任省總督陳奇瑜相信對方投誠，得到崇祯批準後，這些全被官軍接納。

流賊得到休之後，再次複叛。

史料記載：流賊與奇瑜兵揖讓酣飲，易馬而乘，抵而眠。賊之無甲者皆矣，無弓矢者皆砺矣，數者皆飽腹矣。

這些話定真實，畢竟朝文官筆杆子殺利器，就算陳奇瑜再蠢，也會讓官軍與們抵而眠。

其實這也能怪崇祯決策，畢竟後都帝視角。

首先，當時崇祯朝廷裡，這些本質還老百姓，隻過飽肚子時造反。所以隻能投誠，朝廷就會接納。

其次，官軍欠饷嚴願打仗，聽到對方願投後，從而表示支持。

最後，此時李張成氣候，朝廷沒把們放。

否複叛倒其次，關鍵诏誰？

現流賊兩股勢力，分别李自成張獻忠。

诏李自成？

先毀朱祖墳，随後陝稱帝，圍困京之後又将附皇陵建築焚毀。

現兵敗退守宣府，誰敢诏？

張獻忠？

剛殺楚王，如何诏？

況且這皇帝廂願法，就算朝廷同，此也定會接受诏。

閣首輔李邦華對崇祯觀點表示懷疑，拱：“陛聯誰對抗建奴？”