最後幾個問題，為就點魏勇文化，法律認層面。

法律條款，撿到别掉錢偷偷揣兜裡拿，這叫‘當得利’。

如果被失主到還拒歸還，才叫‘非法侵占’。

至于搶劫跟殺，都用問。

至歲，至歲娃娃都犯法。

勝現算把期分數都給刷滿。

接着往就。

主審法官麼能聽懂幾個問題含義，睛隐晦眯。

對于勝這個律師難纏程度，也所聞。

今見，果然名虛傳。

咚。。。。

面進入舉證質證環節。

由公訴方示證據。

主審法官話音落，季平信開始發言。

裡也，期點劣勢。

得這把給撈回來。

第份，被告魏勇供述與辯解。

面。。。。。。。。

這個東勝就已經仔細過，面所記錄，全魏勇據實說東，并沒承認自己殺事，以用質疑。

季平信完之後，勝都沒等主審法官詢問，直接回句沒異議。

第份，現場勘驗筆錄、照片、幾份鑒定報告。

從照片們以到，者仰面躺，因胸刀，刺破動脈血管，造成量血。

警方從現場收集到兇作案使用兇器、以及被告魏勇腳印。

兇器指紋，經過比對，屬于魏勇所。

。。。。。。。。。

主審法官也開，直接朝着勝過來。

勝收到信号後，淡淡說：案發現場屬于臨拆遷區域，個就已經完成搬遷作，周圍也并沒任何居。

因無打掃，所以面塵會比較，旦從面過之後，都會留淺淺腳印。

請問，警方除現場提取屬于魏勇腳印之，沒其腳印呢?

沒腳印，還沒提取，請進詳細說。

季平信就已經料到勝會此問，當即就把另份報告拿來。

，除被告腳印之，警方弄堂裡共提取個腳印，但都很淺，甚至全。

根據迹鑒定專報告，腳印留時間，已超者時間範圍，所以予以排除。

另，由于現場部分面被者血迹所覆蓋，所以無法提取更效信息。

勝接着問：實過現場，裡後兩個進，請問受害從個方向，以何種方式進入弄堂呢?

這個問題其實為給季平信挖坑，就麼回答。

季平信微微蹙眉：這點，警方所提供迹鑒定并未直接顯示。

但被告迹從邊延伸至案發現場。

至于受害者如何進入，暫時得而。

很好，這句話正自己。

勝也沒繼續摳腳印這點，因為暫時還起決定性作用。

勝換個點問：根據者屍檢報告顯示，葉婉，腦後部遭受過鈍器擊打，請問種?

兇器沒現場到?

季平信直接回答：沒，正如被告方律師剛才所說，案發所為拆遷區域，周圍民全都已經廢棄。

各種雜亂東非常之。

故此，被告遺棄況，無異于撈針。

但緻使葉婉兇器，以及面遺留指紋，都否認犯罪事實。

勝就對方這麼說。

這步步引導過來，就為引自己面說辭。

公訴，這也疑問所。

為麼期用于擊打鈍器以丢棄、藏匿，反而導緻葉婉兇器會被留原，覺得自相矛盾嗎?

被告完全充時間把兇器也給處理掉。

另，者為麼會到塘?

以何種方式到達，開車還車，沒目擊證?

為麼會特取萬現帶。

，如今這樣網絡融時代，除非必，否則根本會攜帶如此量現。

還，者為麼會沒任何腳印況進入弄堂?

們裡面發現其腳印痕迹嗎?

既然連過段時間痕迹都能發現，卻沒發現被害者腳印，覺得奇怪嗎?

所這些疑問，警方調查報告，均未能進個理說。

公訴方向法庭提交所證據當，除個兇器指紋之，也未能體現魏勇就兇其利證據。

請公訴方，對述疑問進答複。

季平信到這次開庭會點麻煩，但沒到這麼棘。

勝這連串問題，差把個案件邏輯都給推翻。

現場旁聽麼會來，公訴方已經被勝給壓制。

就連議庭幾個法官，也都若所。

季平信皺着眉頭會後，幹脆沒正面回答勝問題。

因為，如果繼續細節跟勝磕，肯定會虧。

由于案發點比較特殊，再加被告拒配警方調查，緻使些細節方面無法查清。

但從其搜現，已被證實為者當所取。

這裡份銀具證，以清楚證這點。

另，兇器所遺留指紋，也已經證實與被告指紋相符。

縱使細節所疏漏，但憑這兩項證據就以說被告犯罪事實。

勝聽完後點無語，季平信這開始耍無賴。

刑事案件，特别殺案，對案件事實全面、入查确保案件公正處理關鍵。

但具體實踐，核證據就兇器動機。

公訴方确實。

這也刑事辯護律師無奈，除非把核證據給推翻，否則法官就這個來判。

點甯殺錯、毋放過。

然來麼冤假錯案。