法律職業其實越來越好幹。

倒也說智能馬替代們，暫時能還沒事，但未來以後誰也說好。

但确實些趨勢們需關注：

。流動減，但競争加劇

這似乎個悖論，但卻個現實。

首先法律共同體太提，現實來法律職業之間轉換頻次。

無論司法官離職當律師，還律師受聘當司法官現象都減。

司法官離職當律師減，因為司法責任制帶來待遇提，現離職難度門檻提，律師業本也沒麼好幹，這就導緻助理雖然入額無望，也耗司法機關就。

這兩雖然入職平均限逐漸拉長，但離職率反而。這很像剛班會，每都幾個，真提拔都，現入額也就。

覺還擇業成本變，另輕對風險承受能力變。

律師返聘到司法官些還些報，但最幾乎很聽說，當然直以來确實也沒形成規模。

從總體，法律職業共同體流動性益，都自己圈子裡打拼。

沒來者競争，反而變得更加難以競争，實際都較勁。

主因為機會其實變，也就蛋糕沒，方還，這就加劇競争激烈程度。

也就說法律共同體這個邊界并沒得到顯着擴展，很企業收縮，但畢業卻斷進來，這就導緻每個獲得機會被攤。

對于司法機關來說，主員額流動性很，這也設計之初以預見到，直接反映到基層就員額指标枯竭，都來個。但還茬接茬來，除等着也沒麼好辦法。員額沒到退休齡，輕也都，就這麼着。

。回報，但能力求變

機會，回報自然。

這個無論體現收入增加還機會獲得，都樣。

所以覺很法律覺錢好掙，作好幹，發展點，本質都流動性機會減造成。

但另方面，作求斷增加，說幹好，幹及格都斷提本領。

就拿司法機關來說，現辦案需依靠數據維，但作為本科背景法律，普遍缺乏數據維。

因為啥?因為等數學選修，原來就沒學好，現現學确實也比較難。

科背景能還好點。

但社會發展管個，社會發展就普遍數據化，很犯罪都隐沒于數據背後，如果沒數據維這個剛鑽就攬這個瓷器活。

這就需司法官擁複型能力維，這就确實需番苦功夫。

對于律師也樣，案子好幹，因為其業也好幹，也就沒錢來打官司。

但法律體系确實越來越複雜，法律法規變，司法解釋更，最怕還搞許許指導性案例，更數勝數典型案例，以及省典型案例。

而且這個法律法律案例所涉及領域也越來越專業，辦每個案件都買很書來，還定能。

個案子，又樣，還需資料。

用動腦筋就能掙到錢案子越來越，動腦筋卻定能掙到錢案件越來越。

。發揮空間變，但展示空間變

現司法理斷解放，更加性，所以很用律師費力氣，司法機關也以法律求落實到位。

這以往難以象，這就給律師見被采納創造機會，更容易獲得當事滿，以宣傳職業成績變。

某種義以往各種難其實，雖然還能說所被完全解決，個别區能還很突，但總體狀況變好。

從法律體系司法運轉權利保障都越來越充分。

這似乎為律師職業創造更更好台。

但這個台被到機會增減。

比如庭審直播從普及到變得越來越稀，庭審實質化也太提。

也就管現法庭麼折騰，能也沒能被見。

而被見，就很難得到關注，失庭審景任何事後描述都顯得覺很強主觀彩。

其實，們仔細回憶，這些被關注案件，除王者歸來這類典型冤錯案件，基本都庭審直播被見。

隻錄像就被傳播關注載體，但這個載體變得越來越。

這些就法律職業面臨現實，但未來呢?

對未來點判斷：

。法律職業蛋糕需切割，而

專業化固然，但邊界擴展才最。

法律職業總體來時遠離衆，如果攤事誰也會法律。

但其實攤事之話，能更好。

但問題，麼，誰，以及價格能能盡量。

律師很，司法機關力資源限。

但世界卻越來越複雜，法律體系也越來越複雜，們與法律發關系能斷增加，們用法律識保護自己需求其實增加，隻因為缺渠而被壓制。

法律職業尚未被互聯網改造業。

個認為從未來來說，法律職業+互聯網+強智能将極拓展法律邊界，讓每個都以幾乎免費獲得準法律務，相對廉專屬法律務。

從而打破法律務域邊界、業邊界圈層壁壘，就像淘寶、自媒體、紅書樣讓法律接觸普羅衆，隻夠勤奮優秀，個鎮法律完全以為企業個提供非訴訟法律遠程務。

個真正義全國法律務場将真正建起來，這個更法律業空間裡邊，雖然競争更加激烈，但每個機會都會得到擴展。

。複型法律才更優勢

法律最好能夠搭配些理科背景，這樣才能打造萬能型法律。

這樣法律更能夠突破些具專業壁壘案件，僅請專證，本也半個專。

隻具備相對比較專業識才能夠如何收集證據，審查證據以及描述證據。

這些理科專業背景，職業後雖然也以自學，但難度極。

因此，建議法學專業最好選修些這樣課程，如果以話輔修些這樣學位更好。

假設個數學專業或者計算機專業法律搞數據，顯然讓更加具象力。

當然們能瞧，法律這種文社科專業，事實法律本也具很強理性維，而且對社會制度具比較刻認識。

這些又單純理科背景所具備，而這樣識框架對于應用理科專業識具指導作用。

也就擁文精神理科識将會現代社會更加如魚得，這方面例子以喬布斯。

因此未來法學教育，除面向實踐，個認為就面向理科專業識，至等數據絕對能再搞成選修，這個非必修，因為這東班以後再學怕。

。司法公開僅利于公正，而且為法律職業成長搭建台

如果演員演戲被觀衆見，麼能成為好演員。

因為缺夠壓力夠激勵，好與壞都會被見，麼們就無法得到必須反饋。

沒反饋就應該麼完善自己職業技能。

司法公開僅僅利于公正，而且利于法律成長。

這個成長僅僅律師成名，也包括司法官自成長。

沒開過庭公訴麼能辦案子呢?

而這個庭最直觀就旁聽，法庭才能得，而且辯護覺舌戰群儒，更加社會關注度，以通過庭表現将響放。如果再加庭審直播話，就響面放得更。

當然這個響自然雙向，既能獲得彩，也能因為表現糟糕而被批評。

而這些都真實反饋，隻這些反饋公訴才會自己幾斤幾兩，才會自己問題，才會決磨練自己。

而這些公開化庭審機制正磨練自己最好場。

因為這種場最為真實，每句話都承擔法律責任，因為真實才會真正認真起來。

為榮譽，為面子，為放庭現場能夠獲得更好表現，必須苦練功，必然視證據引導偵查，必須把證據搞紮實，把法律透，并反複磨練語言表達技巧。

而這些個個化磨練過程，顯然利于司法公正。

為把庭效果搞好也把司法公正搞，因為隻司法公正才能最佳說庭效果。

這種公開以放響力場，對律師也必然擁極吸引力。

們言都會被更見，如果搞得好必然以直接獲得名與利回報。

為這些個性回報，們也必然拼盡全力準備，為司法公正挑毛病。

方面千方百計避免被挑毛病，方面定把毛病挑來，其實們都共同查案件毛病，麼自己挑來，麼被動被挑來，總之這種比賽挑毛病公開化方式，必然對司法公正更好加持，讓司法公正百煉成鋼。

而法律這種公開化司法競技也必然百煉成鋼。

而這正法律條成長之。

事實，司法公開司法公正與法律職業成長協同進化之。

其實法律職業未來，來，作為條必然來。