王錫爵這問非常直接，像以往學派歡打着各種旗号來反對樣子，而直截當問财力能否支應，這定務實或者說戶部已經再無餘力用于别處表現。

:完美複刻追書神器舊版本--咪咪閱讀。

戶部真再無餘力?這務實否打算實自己收攏财權之後制度。

如果按照原先制度，戶部其實仍能力支持此次作戰，而倘若按照收攏财權之後制度，則反而會期喪失這種能力。

這麼說起來很應該，因為收攏财權之後，戶部掌握财力顯翻幾倍，憑麼反而會期喪失這種能力?

其實然，收攏财權之後戶部真會暫時陷入錢荒，因為戶部裡将會突然量實物，而這些實物又無法速變現成為真銀，繼而用真銀購買戰争所需全部物資以及作為軍饷、賞賜等開銷。

這裡個後世絕數書籍都會提到識，即朝所謂财政收入隻數百萬兩如萬、萬，并非其财政收入總額，而單純指征收入庫銀。

條鞭法改變就這條，務實收攏财權、取消折算目也提銀收入，但問題于……其稅收到底?

拱清丈田畝基本完成之後，也即萬曆全國财政收入緻這樣：

田賦折銀約萬兩，但絕數無法折算，即其絕數為實物；

鹽稅折銀約萬兩，且這筆收入全銀，但因為開法緣故，支應邊鎮約萬兩，戶部實收約萬兩；

商稅萬兩，這筆收入也全銀，但方諸省加被務實改制過廣就交萬兩，開諸港交萬兩，兩者相加占比已經達。%。

而富庶區掉港商稅實際關稅之後，隻交萬兩。這還經過張維次收商稅等幾次事件之後收入，此甚至隻幾百兩，基本以忽略計。至于剩部分，則如川等商稅收入。

注：根據《國财政史》、《代稅課司、局商稅征收——代商稅研究之》等資料研究分析，曆史這時期代全國商稅隻兩銀……呆滞。

鈔關收入萬兩。鈔關朝征收關稅稅關之，準使用寶鈔繳稅，過因為寶鈔乎廢用，收來寶鈔雖然達百萬錠，但這筆收入實際價值遠如紙面，折算之後就隻剩萬兩銀子。

以數據放，就以财政缺銀病嚴：全國太倉收銀共萬兩，減鹽稅、商稅鈔計萬兩，實際田賦之銀繳納部分隻萬兩。

然而衆所周，财政占比最收入就田賦，現田賦收銀比例卻隻到兩成，确切說。%。

務實旦收攏财權，就相當于承擔将價值達約萬兩銀實物變現責任，又神仙，這變現時間嗎?

何況變現也能瞎賣，如何适實際賣适價格，并且會導緻全國範圍物價幅波動，這都作為戶部掌舵者責任。

這就好比後世發改委也經常挨罵，但其實發改委作也真很難啊。既能虧國财政，又能坑害民群衆，稍稍個平衡沒搞好，響何等巨?假設務實收攏财權計劃成功，然後豐收季節賣糧，民間肯定能給罵翔來。

當然，到個局面，就考驗戶部宏觀調控能力時候。

回頭說剛才萬田賦，掉收取銀萬兩，實際還萬實物稅。這萬實物稅也并非全都糧，緻還分為如類别：

米、麥餘萬，絲

：