作為錦衛都堂，陸炳蓮教厲害，何況蓮教嘉靖朝還很特殊政治位，本朝件欽定案，牽涉到蓮教，使得即便如陸炳這樣，對于蓮教，都顯得異常謹慎。

朱載坖問：陸保顧慮，李福達案?

見朱載坖直接提到本案，陸炳也點點頭說：殿說，官也擔此案再起波折。

朱載坖問：陸保對于此案，解?

此案發嘉靖，彼時陸炳還未進入錦衛，但這麼，陸炳倒沒此案功夫，這張寅到底李福達，也陸炳極為關問題，畢竟此案寫進欽獄錄之，若後被翻案，嘉靖臉面往裡放。

此案首犯乃張寅，張寅，太原府台縣，其父張友京部替役，後與秦太監贅為義女婿，武定侯往來，經商緻富。後來就從事放貸營。

正德，朝廷因為用度，廣開捐納，張寅豪富，當然願錢買官，将次子張義納晉王府候缺典膳，張寅亦納太原衛指揮使職位，這并麼稀奇事，商經商緻富之後，麼延請名師，教授自己子弟學問，希圖進，若子弟科舉無望，就通過捐納獲取官，好便于自己經商。

張寅經營放貸，為較節儉，因财物與位徐溝縣魏恭、常泰、薛良結仇。魏恭任陝洛川縣典史，因賒借馬匹，張寅與，亦懷仇，常泰任戶科給事，先京進士時，曾問張寅借銀，與，後又将己女與張禮子結親，先銀百兩，張禮肯，因此懷挾仇。薛良乃當無賴，專教唆詞訟，曾借張寅銀兩，累被張寅逼讨，與。又因薛良因奸逼緻案，懷疑到張寅唆使劉（者兄弟）告狀愈加仇。

這就本案首告之。嘉靖，薛良聽聞魏恭任洛川縣典史，曾被州劉永振訪福達改名李，陝謀反逃又改名張寅，徐溝縣潛。又見張寅長于各處買賣，就妄将張寅作張英系反賊李變易姓名，讦告張英帶領張仁、義、禮、等窩惑衆。

謀反惡之首罪，而首告者将得到犯全部财産。律規定：故縱隐藏者、斬。能捕獲者、民授以民官。軍授以軍職。仍将犯财産、全給充賞。而首告、官為捕獲者、止給财産。首者、杖百、流千裡。

薛良狀告張寅僅隻仇，更對于财富渴望。巡撫都禦史畢昭逮捕張義與張禮。但義、禮認為誣告，并具狀讓送官府告薛良先威逼董米萬妻劉氏自缢等項已結案件，并指控魏恭之子魏槐與陝鄜州州劉永振等朋盟誣陷以無妖言絕陷全。魏槐、劉永振等為，應借刀殺之。劉永振系太原縣，與魏恭級又同鄉關系，肯定會維護魏恭。

嘉靖，張寅投見畢昭，自訴名叫張寅，非張英，仍持詞具狀告薛良等。巡撫都禦史畢昭經過密訪方調查，審，并拘審問。俱得洛川事，也沒說張寅系李緣由。将張寅送按察使李珏處作體檢驗，也無薛良所稱李指龍虎形肋朱砂字樣，故而畢昭判定，這誣告。

畢昭将此案發按察使李钰審理，經李珏調查台縣縣楊琦、文縣縣丞署徐溝縣印曾巍、崞縣縣仇相等，又通據衆證及各縣結狀查審，認定薛良所告虛，将項由逐節開款寫具揭貼尾後，開稱必薛良因仇展轉捏告陷害。連引赴都禦史潮處，後經潮複審，得結果與李珏相同。就将薛良責打發回，将薛良問拟誣告謀反引例發為民。

按說此事到此也就告段落，但張寅偏武定侯郭勳關，這引起很注。

張寅兒子張仁京事已勘，與郭勳訴張寅事，郭勳寄信巡按禦史馬錄為訟其冤。巡按禦史主權責，考察糾劾方官吏，斷理冤獄。嘉靖因郭勳信函到來，馬錄卻欲趁機利用張寅案誣陷郭勳。

因禮議之故，反對派視郭勳為釘肉刺，們無時搜索劣迹以供彈劾。馬錄遊說潮、李珏、李璋等，與給事常泰、刑部郎劉仕（洛川縣）等會面。于，就附會薛良以張為李，以為午，又采用恐吓、利誘、嚴刑威逼等段使得證成張寅系反賊李福達，同時将此事往郭勳引。

批言官禦史以此為詞，瘋狂疏嘉靖，戶科給事鄭鵬所《為糾劾事先該巡按監察禦史馬錄劾奏武定侯郭勳囑托犯張寅事疏》，言：陛何惜勳，以法哉。如蒙伏望皇奮乾剛，将郭勳革管事，加罪譴。其張寅事仍撫按衙門差官押解陝撫按衙門審，系真照依先題事例，正典刑。

見事越鬧愈，嘉靖得已親自場，處理此事，嘉靖命系張寅等來京集法司會審，嘉靖正，張寅等押解到京，法司于京畿審訊，嘉靖之令戒毋徇私酷拷。

刑部尚書顔頤壽彙報審理結果時，言：衆證，俱與原招相同。及審得李福達、李義、李禮、郭氏及伊親趙勝并武、李景福、張子義等各言詞同，支事掩飾，難結無，候催陝洛川縣幹證等到，容臣等會問，通用刑鞠審，取具歸供詞，議拟罪，奏請定奪。

張寅等對洗冤渴望，到顔頤壽成各言詞同，支事掩飾，顔頤壽但無視張寅冤，見形勢利于己，就說等陝證到再審，并偏向馬錄之說，最後提用刑鞠審求。