楊俊民聽後，便問：父親幫助裕王?

楊博說：此事以幫幫裕王，但能把東鹽商給得罪，兩淮鹽場能輕易動。

嘉靖法樣，楊博也認為兩淮鹽場輕易動得，兩淮鹽場乃鹽政壓艙，絕輕動，而且對于東鹽商來說，兩淮鹽場們命根子，真威脅到們兩淮鹽場利益，們肯定會惜切代價反擊。

東鹽商财氣粗，旦們真鐵反擊晉商話，以用銀子買通朝廷批官員，更以利用兩淮鹽場給制造極麻煩，現倭虜，已經焦頭爛額，絕對經起這麼搞，所以千萬能把東鹽商給逼急。

楊博認為，利用長蘆鹽場鹽來恢複開以，這樣也以壯晉商實力，同時增加邊儲，但兩淮鹽場現還能輕易動，朝廷現對于兩淮鹽場鹽稅銀極為依賴，這個時候旦東鹽商晉商起沖突，朝廷絕對會支持晉商，所以其度定拿捏準。

随後楊俊民就将楊博說寫成書信，待楊博過目後，派親信送信到京師。

這邊王國對于鹽政些法也寫成奏疏，通過朱載坖轉奏給嘉靖，嘉靖之後召集閣臣們，正式将鹽務提到程來。其實嘉靖也沒辦法，現太倉無銀，東又被倭寇襲擾，能夠時間籌集量銀子方，恐怕也隻鹽政。

其實鹽政，嘉靖朝确實也幾經更易。嘉靖之，嘉靖直力圖恢複邊納糧開，從嘉靖繼位，楊清、霍韬、胡世甯等就次疏，請求恢複開法，嘉靖也認為開法對于邊防極為，所以直積極謀求恢複納糧開。

但由于商屯廢弛，還鹽引濫發，恢複開努力最終還化為泡。嘉靖之後，嘉靖也對于恢複納糧開失興趣，對于納銀開采取聽之任之态度。同時為打擊私鹽，還采取餘鹽納銀制度。

其實嘉靖很清楚，餘鹽納銀無法改變商利潤于邊商事實，未能提邊商積極性，對開法恢複造成消極響。而随着倭寇猖獗庚戌之變後部邊關緊，朝廷财政緊缺，為解決這個問題，朝廷采取本鹽制度。

所謂本鹽，即鹽運司先收買竈戶餘鹽，後與正鹽搭配開于邊，實際也為增加邊鎮供給，但兩淮商們直極為反對本鹽制度，認為本鹽殘民之法。

之巡鹽禦史就疏稱：運司積鹽，引無所售，邊商複報納本，商竈兩困。求朝廷取消本鹽，現朝廷空缺銀，鹽政肯定所變更，點就告銀子。

嘉靖問：現今太倉空虛，方索饷之疏到來，爾等為閣臣，當如何辦啊?

幾位閣臣們紛紛提自己法，其實這些事也都老常談，如将部分區稅糧暫時改征折銀，還支用太仆寺馬價銀、部節慎庫銀等辦法，對于鹽政，當然閣臣們也法。

徐階就建議增發餘鹽，令商們納銀購買餘鹽，所得餘鹽銀解到太倉，用作開支。餘鹽銀确實現鹽稅主來源，但嘉靖對于餘鹽銀态度卻很複雜。

弘治時期商收買餘鹽主用來補正額鹽，也即開商已經邊鎮納完糧，拿着朝廷支鹽憑證，到鹽場卻無法支取部分鹽。

而到嘉靖初，鹽場從竈戶購買餘鹽目就弘治時期相同。這時，部分商為另種全目奔于各鹽場收購竈戶餘鹽。們購買竈戶餘鹽因為們餘鹽利圖，從而利用朝廷制定允許餘鹽商收寬松政策，量收購餘鹽，然後轉售到鹽方販賣，從賺取利潤。

說，餘鹽越，正鹽就越，購買餘鹽販賣正鹽開相比，雖然獲取同樣鹽，交納更錢。但需邊納本糧，這樣商負擔為減輕，而且商支取正鹽時往往守候時，而餘鹽直接購于竈戶，就這個問題，也免商守支之累。相較之，購買餘鹽售比正鹽風險更，更易獲利。

對此，無論朝廷還嘉靖，都肚，但朝廷賣餘鹽，本就為撈錢，正鹽無法獲利況，朝廷也隻量增加餘鹽銷售，來彌補正鹽所造成鹽稅漏洞。

這次徐階建議更加激進，建議幅度提餘鹽價格，将之每引錢，提到每引兩，但為使商能夠接受這個價格，徐階提，改變之正引帶餘鹽銷售策略。

因為之朝廷為保證正鹽銷售，對于餘鹽實帶引制度，也就鹽商購買引餘鹽，就必須等購買引正鹽才。但徐階建議，這次提引價，然後廢除帶引制度，商必購買正引，隻需納銀購買餘鹽即。

同時幅度增加餘鹽引數，以提餘鹽銀收入。淮鹽原額萬引，正鹽餘鹽各半，也就各萬引，徐階建議，将餘鹽增加到萬引，這樣話，僅餘鹽銀項，就得萬兩銀子，對于太倉來說，确實個進項。

當然，這樣後果也很顯，就正鹽競争力會更，但現嘉靖也管得這麼，隻能先解決财政困難，嚴嵩、徐階等建議，将餘鹽增加到萬引，同時增加本鹽萬引，納銀解部。