幾個法官閃着名芒，互相之間。

咳。。。。

主審法官幹咳聲後，對着韓再興問：被告韓再興，剛才公訴宣讀起訴書，聽清楚嗎?

聽清。

與收到起訴書，以及量刑建議書否緻?

緻。

對起訴書所指控犯罪事實，以及認定罪名，麼異議嗎?

韓再興這麼回答，勝倒來點興趣。

主審法官提鏡：把異議說。

韓再興臉後悔樣子說：真故。

之所以沒避讓救護車，也因為門時候，輛車擋車，等個時，對方才過來把車挪開。

挪時候，還對陰陽怪氣，們當場就吵架。

所以才裡平衡，着别都讓，為麼讓别。

根本就沒到會造成這麼嚴後果。

。。。。。。。。。。。。

說着說着，語氣開始變得哽咽。

勝聽完後也忍微微搖搖頭，也誰教這麼說，真個奇才。

這麼說就承認自己因為氣憤，當時具主觀故成分。

把‘過失緻’搞成‘故殺’嗎?

勝真。

估計就連傳說‘張益達’也幹這樣事。

這個案件，法官判決時候，需綜考慮為主觀故、為方式、後果嚴程度等因素，來确定其應承擔法律責任。

如果韓再興阻攔為被認定為過失導緻傷者，歉同時積極賠償，麼能面臨以期徒刑或者拘役。

甚至緩刑也沒能。

現，竟然會說‘别讓，也讓’這樣話，這就直接告訴法官，當時麼況，但就讓。

這算自己給自己挖個坑。

所以說，開庭時候，些話說，需慎。

覺得沒把握或者麼說，麼庭問問律師，麼就幹脆閉嘴。

說越，錯越。

就像現，韓再興還如直接就說‘真故，很後悔。。。。。。’之類表示忏悔話，法官還能從輕發落。

至于勝所提民事賠償，概率法院也隻會支持部分。

因為開始肇事車主已經賠錢。

雖然這個錢保險公司。

這時候，東方轉頭跟勝對視。

神都懂。

等韓再興說完後，主審法官接着問：被告，除這點之，還麼其異議嗎?

沒。

聽到這個回答後，主審法官向東方。

公訴，麼需問被告嗎?

沒

韓再興這都自己承認，問問已經沒太義。

被告辯護律師，麼問嗎?

。。。。

勝視角裡，對面這個輕辯護律師略顯慌亂。

翻好幾，這才拿張紙。

當時門時候發現車被擋，麼?

撥打通對方挪車，等幾分鐘對方沒過來，就登錄交管App，使用鍵挪車功能，直到個時後，對方才悠悠來。

好，麼當時們發争吵?

，埋怨幾句後，對方就直接開罵，們就吵起來。旁邊到，過來勸架後對方才開車。

當時裡很氣?

對，這件事就對方對，為麼還能如此理直氣壯，通。

所以，當駛時候，裡帶着股怨氣，對嗎?

對。

韓再興辯護律師這時候對着主審法院說：法官閣，沒問題。

勝算聽來。

對方估計往緒過激這點來引導，讓法官能夠期個先入為主印象，以便于後期辯護。

點東啊！

這樣來話，韓再興剛才說段話，設計好?

自己最膨脹，犯輕敵錯誤。

勝動聲，接着。

主審法官舉起法槌敲：法庭調查結束，面進舉證質證，由公訴方示證據。

東方拿證據清單，開始說起來。

第份車禍現場監控。

被告當時驅車經過事發時，放車後留分秒。

期間直都觀察車禍現場況。

第份救護車當時駛時車載視頻。

被告長達分鐘時間，已經确聽到救護車鳴笛示警，卻依舊沒任何避讓為。

視頻第分鐘秒、第分鐘秒、第分鐘秒，個時間節點都顯故阻擋為。

甚至救護車駕駛員确喊話，車極度危病需及時得到救治況，依舊沒避讓。

期間喊話複次。

第份沿途網監控視頻。

們以清楚到，被告聽到救護車喊話時，副毫理會，甚至笑容表。

第份證據，曙醫院具因報告。

報告指，由于送醫及時，往醫院途，傷者現氣胸、休克等症狀，造成體血。

第份，由當時負責急救醫護員所具證證言。

第份，被告接受交警詢問時所筆錄以及錄像。

從以清晰體現，被告得傷者因無法及時送醫後，絲毫沒任何悔。

完全副無所謂态度。

公訴方還兩名來自甲醫院專證，以及當時駕駛救護車輛駕駛員賀文定，均以作為證庭。

公訴方證據示完畢。