主審法官轉頭向被告席問：被告辯護律師，以開始質證。

對于公訴方證據，方沒異議，但方申請提交份證。

根據《刑事訴訟法》相關規定，刑事案件開庭審理，被告方以臨時提交證據，但需經過法庭審查許?。

勝聞言也來興趣。

果然備而來啊！

開始樣表現，算故示嗎?

扮豬老虎，難成個老?

竟然開始玩起避就輕，現證據沒法反駁。

這個案件，基本都視頻這類證據，麼東全都肉見，還能說麼?

難說韓再興開車時候笑，因為聽到麼笑話，還說幾注雙球，難自禁?

特别公訴方準備如此充況之。

旦讓兩名專證庭作證，完全能把案子給直接定。

時候些案件，法官會特别願相信專、教授這類證所說話。

至于原因就别問。

太好。

東方此時臉也帶着絲狐疑。

對方竟然針對現證據，而選擇提交證據。

這招會跟勝學吧！

偷偷進、打槍。

敢審當就這麼玩，倒膽魄。

因為刑事案件審，會嚴格程序流程。

隻審階段，自由發揮空間才會變，因為些基本東都審過遍，需複。

所以審，旦完成個程序階段後，就沒辦法再次玩些招數。

主審法官開說：被告辯護律師，以提交，但們需審查。

好。

對方說完就把張紙交給書記員。

東方也拿到份複印件。

仔細過之後，就遞給勝。

隻臉點太好，顯然已經對方打麼主。

這份甲醫院精神科具證，面寫着韓再興兩就因活壓力過，患抑郁症。

這倒個比較好突破。

雖然《刑法》第條規定，精神病能辨認或者能控制自己為時候造成危害結果，且經法定程序鑒定确認，才負刑事責任。

抑郁症本并能直接減輕或免除犯罪處罰。

但具體案件，法院能會根據患者實際況犯罪為性質，酌從輕或減輕處罰。

甚至刑罰執期間，抑郁症患者也能通過認真遵守監規接受教育改造等方式獲得減刑機會。

好夥，對方這隐晦給主審法官施壓啊！

鑒于這個案子特殊性，再加積極賠償、公開歉、認罪認罰，緩刑能性很啊！

确實點平。

議庭幾個法官聲商讨過後，由主審法官開始發言。

經議庭商議，暫時接受這份證，會庭審後進求證。

被告辯護律師，還其問題嗎?

對方很幹脆搖搖頭說：沒。

這時候，主審法官幹脆也問東方這邊。

畢竟對提證據全都認，還麼好說。

相當于把東方這階段所準備全都給憋。

根本就給發揮機會。

咚。。。。。

面進入法庭辯論階段，首先由公訴就定罪量刑問題發表公訴見。

東方理緒，開始發言。

被告韓再興，其故阻擋救護車為，導緻，其為已經觸犯《刑法》第百條第款之規定，犯罪事實清楚，證據确實充分，應當以過失緻罪，追究其刑事責任。

本案發，雖然由韓再興直接導緻車禍所引起，但命最格權。

如今，徐珂已撒寰，個原本幸福美滿庭，就此破碎。

其父母發送發，其丈夫陷于傷無法自拔，其幼雙兒女也今後成長，失母親陪伴。

這種傷害無法估量。

談到本案所造成社會響性，也極其遠。

國為麼修訂《交通全法》時候，把消防車、救護車、警車、程救險車列入特種車輛。

規定這些車輛執緊急任務時享優先通權，其車輛應當讓?。

因為們承擔特殊義，保障社會定、平。

故此，為防止同類劇再發，為更好構建文、禮讓環境，懇請法院判處被告期徒刑。

這個量刑建議倒點奧妙，直接卡節點。

‘過失緻罪’兩個量刑标準，般況，過失緻，處以以期徒刑。

如果節較輕，則處以期徒刑。

這裡，東方既然沒給緩刑建議，就表檢察署部見，法官麼抉擇。

主審法官聽完後，轉頭向被告方。

面由辯護發表辯護見。

對方聽到後，拿兩張紙開始發言。

法官閣，被告韓再興個遭受兩抑郁困擾病。

平時作活，直都兢兢業業，任勞任怨。

邁父母贍養、庭活開支、孩子教育培養費，以說庭擔，全都落個。

所以，才會兩因為收入減，活壓力太很焦慮，患抑郁症。

這次幸之所以會發，其責任也全方當事。

首先，事起因車禍，并由所造成。

又因為就經曆挪車争吵事件，從而使緒變得點焦躁，正确認能力所。

幸發後，也刻認識到自錯誤，接受交警部門對政處罰決定，并已履完畢。

其次，被告韓再興以法定從輕、酌定從輕節。

被告無犯罪科，屬于偶犯、初犯，具危險性，也沒再犯危險。

擁駕照期間，違章記錄每超過條，甚至從未過闖紅燈之類嚴違章。

最後，懇請法庭對其定罪量刑時，考慮被告所況，對其盡能從寬處理。

以，為辯護所發言。

勝聽完後也饒興趣打量着對方。

果然沒自己所料，對方沒着無罪，直接朝着罪輕這塊，很智選擇。

别這個案子罪名比較唬，其實真算輕。

隻認定為主觀故，很案例都判個緩刑或者半載。

這裡面也賠錢，取得當事屬諒解書這因素。

但這個案子裡就别。

文傑這個受害屬，開始沒勝，就連今這個開庭都還個未數。