問:境般，農庭，能力般，沒麼政治抱負，選鄉縣法院（法官助理概千），還相隔公裡電網局（轉正後概萬），時候離點，時候又掙點錢，如何選擇?

答複：這個最還麼，得到麼。如果說選擇作壓力，收入還更話，就選電力；如果更歡法官覺，居裁判更威嚴，就選法官。通過對比幾點，能會更加确自己選擇。

（）從作量比較。

法院國機關當作量目共睹，回卷，夜辦公打判決書法官數。特别民事案件方面，法院從案審查制轉變為登記制後，以說迎來訴訟爆炸，況且數案件基層。以象作量，但能象到其累。

電網估計訴訟、法務、規等關作，作量，法院相比甚至以用清閑來形容。

此選項考慮，優選電力。

（）從作壓力來說。

如果說比較作量累，麼作壓力就累。

法院作始終度關注案件質量，斷學習。同時還謹防訴訪，面對群體性事件也常事。能麼回事就向關部門或機關辦案說。

級電網，個職業涯遇到難題，承擔壓力能都沒法院遇到。

這個項目比較，依然優選電力。

（）從職業尊榮來說。

這個能就會因而異。

能會部分會覺得法院作更社會位，更加讓尊，社會交往更優勢。

但電力也差，會稍部分覺得電力屬于國企，還國企，比法院差。

總體來說，這個比較項，雙方基本打成平，法院具微優勢。

（）從個發展，政治進步角度比較。

入電力部門基本就輩子事，很難交流到黨委政府部門。除非電力層，還得央企級主領導才能進入仕途。本單位提拔難度也相當。

進入法院以說進入标準國機關，但法院先入員額，估計參加作後等—。并且公檢法都比較封閉單位，黨委政府相比較還很很。就單位提拔也得鳳毛麟角。

這個比較維度來說，雙方打成平。

（）從收入，福利角度考量。

提問也提到，電力收入很，這事實。即使現法院搞員額制，資收入幅提，但仍然比電力。

并且電力其各項福利比法院好得，得。

（）離遠，需過度考量。

随着社會進步，交通越來越便利，回方式會越來越，汽車，鐵。

需考量點随着父母齡增，如何養老問題。

如果電力班，班兩估計就會買車。等将來父母老，接到自己邊來贍養老，也錯選擇。所以讓距離成為選擇羁絆。

以這些維度，實實。但還結認度，就歡法院作，歡法官，法官讓更獲得，幸福更強，就選擇法院。

如果沒這樣理，沒強，電力最好選擇。